Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, nedalyvaujant skundą pateikusiam asmeniui K. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2016-03-29 nutarimo panaikinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-55496328-16,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-09 K. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-03-09, 02.00 val., vairuodamas transporto priemonę MAN TGA 18.440, valst. nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių ženklą „Krovininių automobilių eismas draudžiamas“. Šiais savo veiksmais K. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 1 priedo 304 puntą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalyje.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2016-03-29 nutarimu K. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalyje, paskirta administracinė nuobauda – 30,00 Eur bauda.

2016-04-20 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas administracine tvarka nubausto asmens K. R. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2016-03-29 nutarimo panaikinimo. Skunde nurodoma, kad administraciniu nurodymu paskirtą 14,00 Eur dydžio baudą sumokėjo 2016-03-13 J. S. iš asmeninės banko sąskaitos, mokėjimo paskirtyje nurodė įmokos kodą 1001 (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

K. R. neginčija paties pažeidimo padarymo fakto, tik nesutinka su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2016-03-29 nutarimu jam paskirta 30,00 Eur dydžio bauda, nurodo, kad administraciniu nurodymu paskirtą 14,00 Eur baudą sumokėjo 2016-03-13, t. y. laiku, J. S. iš asmeninės banko sąskaitos, mokėjimo paskirtyje nurodė įmokos kodą 1001, todėl, jo teigimu, šis nutarimas turi būti panaikintas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ straipsnį administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašomas administracinis nurodymas už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 260² straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip du eurai. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama (1, 2 dalys).

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad K. R. 2016-03-09 surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalį, administraciniu nurodymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ straipsniu, buvo pasiūlyta 14,00 Eur dydžio baudą sumokėti iki 2016-03-23 į nurodytą VMI sąskaitą (b. l. 6-7). K. R. paskirtą baudą 2016-03-13 sumokėjo J. S. iš asmeninės banko sąskaitos, mokėjimo paskirtyje nurodant įmokos kodą „1001“ (b. l. 4). Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad K. R. įvykdė administracinį nurodymą ir tai padarė per nustatytą terminą, o ta aplinkybė, jog baudą už jį sumokėjo J. S., neleidžia teigti, kad K. R. neįvykdė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nurodymo.

Nagrinėjamos bylos kontekste atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ straipsnį pagrindinis ir iš esmės vienintelis reikalavimas keliamas baudos sumokėjimui pagal administracinį nurodymą, yra laikas, t. y. kad paskirta bauda būtų sumokėta laiku. Imperatyvių nuostatų, kad baudą turi sumokėti būtent pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse nėra. Administraciniame nurodyme administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neišaiškinama pareiga siūlomą sumokėti baudą į nurodytą VMI sąskaitą sumokėti asmeniškai pačiam arba iš savo banko sąskaitos padaryti mokėjimo pavedimą elektroninės bankininkystės būdu. Atsižvelgiant į byloje nustatytų aplinkybių visumą, pagrįstai manytina, kad asmuo įvykdė administracinio nurodymo sąlygas, t. y., kad K. R. paskirta 14,00 Eur bauda, pagal 2016-03-09 administracinio teisės pažeidimo protokolą, buvo sumokėta ir sumokėta laiku, todėl K. R. apeliacinis skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2016-03-29 nutarimo panaikinimo, tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ straipsnio 4 dalimi, 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. R. apeliacinį skundą tenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2016-03-29 nutarimą panaikinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.