Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant Linai Kamandulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R., dalyvaujant vertėjai D. V., dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK, atstovui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. R., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R., neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka išduotos licencijos prekybai naftos produktais, 2013-05-20, apie 23.00 val., Kuprių km., Veiverių sen., Prienų raj., pardavė E. N. 20 litrų dyzelino. Tokiais savo veiksmais I. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. R. padarytą pažeidimą prisipažino. Teismo posėdžio metu parodė, kad 2013-05-20, vakare, Prienų rajone pasiklydo. Vėliau užklimpo ir jo vairuojamas automobilis. Vietiniai gyventojai jam padėjo. Tada paprašė parduoti pigiau dyzelino. Jis sutiko ir iš transporto priemonės „IVECO STRALIS“, valst. Nr. H694CY39, kuro bako pradėjo išleidinėti dyzeliną. Išleido apie 20 litrų dyzelino. Už išleistą dyzeliną gavo 200,00 Lt banknotą. Norėjo atiduoti grąžą, tačiau atvyko policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Supranta, kad neturėjo teisės pardavinėti dyzelino. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Prašė skirti švelnesnę nuobaudą.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK, atstovas A. J. teismo posėdžio metu parodė, kad pagal gautą pranešimą į Kuprių km., Veiverių sen., Prienų raj. nuvykę policijos pareigūnai pastebėjo krovininį automobilį, kurio vairuotojas iš kuro bako išleidinėjo dyzeliną. Vairuotojas buvo sulaikytas. Įvykio metu buvo paimta talpa su 20 litrų dyzelino bei 200,00 Lt banknotas. Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas prašė I. R. skirti baudą Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d. sankcijos ribose, o paimtą dyzeliną bei pinigines lėšas - konfiskuoti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. R. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d. numatytą pažeidimą, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga:

administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame aiškiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2);

Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK Viešosios policijos skyriaus vyr. patrulio E. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3-4);

fotonuotraukomis, kuriuose aiškiai užfiksuota transporto priemonė „IVECO STRALIS“, valst. Nr. H694CY39, iš kurios kuro bako, naudojant lanksčią žarną, į talpas yra leidžiamas dyzelinas (b.l. 5-6);

paėmimo protokolu, kuriuo iš E. N. buvo paimta 20 litrų, mėlynos spalvos, talpa su 20 litrų dyzelino (b.l. 7);

paimtu 200,00 Lt banknotu Nr. AE6073715 (b.l. 14).

I. R. veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. I. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, taip pat padėjo išaiškinti pažeidimą, aiškiai nurodydamas jo padarymo aplinkybes. I. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., I. R. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su paimtų naftos produktų bei už jų realizavimą gautų pajamų konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 16 str., 24 str., 26 str., 30 str., 33 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

I. R., gim. 1963-04-22, pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d. ir paskirti jam 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su naftos produktų – 20 litrų dyzelino (saugomo Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK) ir už naftos produktų realizavimą gautų pajamų - 200,00 Lt (saugomų administracinio teisės pažeidimo byloje) - konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK.

Nutarimui administracinio teisės pažeidimo byloje įsiteisėjus, grąžinti E. N. iš jo paimtą 20 litrų, mėlynos spalvos, talpą, saugomą Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke ,,Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6020, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.