- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-04-04
- Bylos Nr.
- A2.13.-184-424/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01450-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi K. D. prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kęstutis D. T. rajono apylinkės teismo 2016-07-22 nutarimu už administracinius teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 1d. ir 2 d. padarymą nubaustas galutine 216 Eur bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2016-10-06 Vilniaus apygardos teismo nutartimi Nr. ATP -899-365/2016 atmetus A. D. skundą.
Pažeidėjas prašo pakeisti jam skirtą baudą viešaisiais darbais, kadangi pastaruoju metu jo pajamos sumažėjo, jaučia finansinį nepriteklių, moka paskolos grąžinimo įmokas, privalo skirti 120 Eur kas mėnesį vaiko išlaikymui.
Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 2 str. ir 7 str. nustato, kad 2017-01-01 įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau-ANK), o jam įsigaliojus netenka galios Administracinių teisės pažeidimų kodeksas. K. D. prašymas nagrinėjamas pagal Administracinių nusižengimų kodekso nuostatas, kurios iš esmės nekeičia teisinio reglamentavimo prašyme nurodytam klausimui spręsti, lyginant su ATPK nuostatomis.
ANK 675 str. 4 d. nustato, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą nagrinėjusi institucija, skirdami baudą, atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinė padėtį, kitas reikšmingas aplinkybės, šio asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus, ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jo dalį pakeisti viešaisiais darbais. ANK 676 str. nustato, kad pažeidėjui nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo ar nutarties išsiuntimo, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstolis Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Jeigu vykdant priverstinį išieškojimą per vienerius metus nuo nutarimo pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ar lėšų, į kuriuos galima nukreipti išieškojimą, antstolis grąžina nutarimą mokesčių administratoriui (Valstybinei mokesčių inspekcijai), o mokesčių administratorius apie tai praneša nutarimą ne teismo tvarką priėmusiai institucijai, o kai nutarimą priėmė teismas - institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą (šiuo atveju – Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatui). Šios institucijos teikimu ir pažeidėjo sutikimu teismas gali baudą pakeiti viešaisiais darbais.
Taigi, bauda viešaisiais darbais pažeidėjo prašymu gali būti keičiama tik tuo pačiu nutarimu, kuriuo paskirta bauda. Įstatymas nenumato galimybės teismui, priėmusiam nutarimą, pačiam keisti savo priimtus nutarimus pagal pažeidėjo prašymus. Nutarimo vykdymo procese sunkią asmens turtinę padėtį konstatuoja tik antstolis. Vykdymo procese bauda viešaisiais darbais keičiama tik nuobaudos vykdymą kontroliuojančios institucijos (šiuo atveju – Elektrėnų PK) teikimu, jeigu su tuo sutinka pažeidėjas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 str., 676 str. teismas,
nutaria:
K. D. prašymą atmesti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.