Kauno apylinkės teismo sprendimas

2024-05-28 · Civilinė byla Nr. e2-10233-1070/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-05-28
Bylos Nr.
e2-10233-1070/2024
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-00586-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Svetlana Panina
Ieškovas
akcinės bendrovės „SEB bankas“
Atsakovas
E. L.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-10233-1070/2024Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00586-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.1.10(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 28 d.Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Svetlana Panina teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „SEB bankas“ ieškinį atsakovei E. L. dėl skolos priteisimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė akcinė bendrovė „SEB bankas“ padavė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės E. L. 2843,18 Eur negrąžintą kreditą, 31,32 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (el. b. l. 1-4).

Ieškinyje nurodyta, kad šalys sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 3200 Eur kreditas, o atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti palūkanas iki 2027 m. kovo 10 d. Atsakovei netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus ieškovė ne kartą įspėjo ją apie sutarties nutraukimą, nustatydama naują terminą sutarties vykdymo pažeidimams pašalinti. Atsakovei nepašalinus sutarties vykdymo pažeidimų, ieškovė nutraukė su atsakove sudarytą Sutartį. Atsakovė liko skolinga 2843,18 Eur negrąžinta kredito sumą ir 31,32 Eur palūkanas.

Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodo, planuoja sumokėti dalį skolos gegužės viduryje bei teiks prašymą ieškovei dėl naujo susitarimo (el. b. l. 48).

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio 2 dalimi. Apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka proceso dalyviams pranešta pagal CPK 133 straipsnio 3 dalies, 153 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2023 m. kovo 8 d. ginčo šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 2023002982 (toliau – ir Sutartis), pagal kurią atsakovei suteiktas 3200 Eur kreditas, taikant 16,40 proc. metinę palūkanų normą, nustatyta kredito grąžinimo data – 2027 m. kovo 10 d. Sutartimi atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 1275,69 Eur palūkanas kas mėnesį mokėdama 93,06 Eur dydžio įmokas (iš viso 47 įmokos, Sutarties Pagrindinės sąlygos). Už kiekvieną uždelstą dieną Sutarties galiojimo laikotarpiu atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos (kredito įmokų, palūkanų, mokesčių), už ne ilgesnį nei 180 d. laikotarpį (Sutarties Pagrindinės sąlygos, Vartojimo kredito teikimo taisyklių III dalis). Vartojimo kredito teikimo taisyklių V dalyje nustatyta, kad ieškovei nutraukus sutartį, jos nutraukimo dieną atsakovė turės grąžinti visą likusią kredito sumą, iki Sutarties nutraukimo dienos paskaičiuotas palūkanas ir kitas mokėtinas sumas, tarp jų ir delspinigius (el. b. l. 5-11).

Atsakovė laiku nemokėjo Sutartyje numatytų įmokų, todėl 2024 m. sausio 11 d. ieškovė išsiuntė pranešimą, kuriame nurodė, kad atsakovei iki 2024 m. vasario 12 d. nesumokėjus savo įsiskolinimo, sutartis bus nutraukta (el. b. l. 14). Pranešimas atsakovei įteiktas registruota pašto siunta 2024 m. sausio 17 d. (el. b. l. 15). Atsakovei per nustatytą terminą negrąžinus įsiskolinimo, ieškovė 2024 m. vasario 14 d. išsiuntė pranešimą dėl Sutarties nutraukimo ir nustatė atsakovei papildomą terminą skolai sumokėti – iki 2024 m. kovo 18 d., šio pranešimo atsakovė neatsiėmė pašte ir iki nustatyto papildomo termino nesumokėjo skolos (el. b. l. 20-22). 2024 m. kovo 18 d. atsakovė kreipėsi į ieškovę prašydama atidėti įmokas, dėl to ieškovė išsiuntė atsakovei 2024 m. kovo 19 d. pranešimą dėl kredito sutarties nenutraukimo ir nustatė atsakovei papildomą terminą skolai sumokėti – iki 2024 m. balandžio 2 d.; įspėjo, kad nepašalinus sutarties pažeidimų Sutartis bus vienašališkai nutraukta kitą darbo dieną be atskiro pranešimo. Pranešimas įteiktas atsakovei registruota pašto siunta 2024 m. kovo 22 d. (el. b. l. 24-26). Atsakovė su ieškove iki nustatyto termino neatsiskaitė, todėl ieškovė nutraukė Sutartį su atsakove nuo 2024 balandžio 4 d. Atsakovė liko skolinga ieškovei 2843,18 Eur negražinto kredito ir 31,32 Eur palūkanų, paskaičiuotų iki Sutarties nutraukimo (el. b. l. 28-35). Atsakovė atsiliepime į ieškinį iš esmės pripažino savo skolą ieškovei, neginčydama jos (CPK 182 straipsnio 5 punktas).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grąžinta, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. CK 6.874 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis.

Atsakovė tinkamai ir laiku nevykdė prievolės grąžinti kreditą pagal Sutartį, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama negrąžinta kredito dalis – 2843,18 Eur, bei nesumokėtos 31,32 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, paskaičiuotos iki Sutarties nutraukimo (CK 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2874,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2024 m. balandžio 15 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 65 Eur žyminis mokestis ir 150 Eur už advokatės teisines paslaugas, iš viso – 215 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 441 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei akcinei bendrovei „SEB bankas“, juridinio asmens kodas 112021238, 2843,18 Eur negrąžintą kreditą, 31,32 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, iš viso – 2874,50 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus septyniasdešimt keturis Eur 50 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2874,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. balandžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 215 (dviejų šimtų penkiolikos) Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Svetlana Panina