Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikimą dėl nuteistojo A. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-12-18 nutarimu Nr. LK-222 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punkto sąlygas nuteistajam 2015-11-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti), vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 8 punktais bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn., 2016-07-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2015-11-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 m. 4 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose bausmės, A. B.. Jo neatlikta bausmės dalis, – 5 mėn. 7 d. (2017-12-18 duomenys), 2017-12-20 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis yra atlikęs 1/3 dalį bausmės dar 2017-07-05, pristatytas pakartotiniam svarstymui (paskutinis svarstymas buvo 2017 m. rugpjūčio mėn., kurio metu komisija nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, tačiau teismas komisijos nutarimo nepatvirtino), drausmine tvarka nebaustas, 2 kartus paskatintas, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, suaugusiųjų vidurinėje mokykloje mokosi 11 klasėje, yra teigiamos darbinės motyvacijos, turi konkrečius ateities tikslus, palaiko glaudžius socialinius ryšius su šeimos nariais ir artimaisiais, charakterizuojamas teigiamai, priklausomybių neturi, jo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (pagal OASys metodiką 56 balai), stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai. Prokuroras pozicijos byloje nepareiškė.Teikimas tenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas, komisijos išvados atitinka bylos faktines aplinkybes, lygtinio paleidimo sąlygos taikytos tinkamai.Spręsdamas klausimą dėl komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, – pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.Nuteistasis A. B. teistas 4 kartus, nusikaltimas, už kurį atliekama bausmė sunkus, tyčinis, dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažino. Atlikdamas bausmę nuo 2017-01-26, drausmine tvarka baustas nebuvo, du kartus paskatintas už nepriekaištingą elgesį ir dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pabaigė pozityvaus užimtumo programą „Pilietiškumo ugdymo kelias“, dalyvavo „Dailės terapijos“ užsiėmimuose, lanko programą „Padėk sau“), įkalinimo įstaigoje mokėsi, yra pareiškęs norą dalyvauti „Kompiuterinio raštingumo“ tobulinimo programoje, yra teigiamos darbinės motyvacijos, iki sulaikymo buvo registruotas Darbo biržoje kaip ieškantis darbo, anksčiau, nors ir trumpai, yra dirbęs firmoje, taip pat yra motyvuotas keisti savo nusikalstamą elgesį, turi konkrečius ir įgyvendinamus ateities tikslus ir žino strategijas, kaip juos pasiekti, sugeba suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiūrį, bausmės atlikimo metu palaiko socialiai reikšmingus ryšius su artimaisiais (bendrauja laiškais, skambina telefonu, lanko pasimatymuose), o tokia parama veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys, paleistas iš pataisos įstaigos planuoja gyventi pas seserį Marijampolės rajone.Nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai nustatyta vis dar vidutinė, (56 balai pagal OASys metodiką), tačiau arčiau žemos, nuteistasis nuo pirminio vertinimo 2017 m. rugpjūčio mėn. šią riziką sumažino ženkliai – 22 balais, (nuo 78 iki 56 balų), be to, nemažą dalį šių vertinimo balų (20) sudaro nekintantys veiksniai (informacija apie ankstesnius teisės pažeidimus), kurie nesikeis, tuo tarpu nuteistasis savo kaltę pripažįsta, laisvės atėmimo bausmę stengiasi atlikti sąžiningai, teigiamai vertina priežiūrą, jo neatlikta bausmės dalis jau nedidelė. Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad, pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra motyvacija nebenusikalsti bei stiprūs palaikantys ryšiai su artimaisiais, teigiamos darbinės nuostatos, aiškių tikslų turėjimas, geri savireguliacijos įgūdžiai, specialisto vertinimu yra pagrindo tikėtis, kad šis nuteistasis lygtinio paleidimo atveju sugebės tinkamai vykdyti aprobuojamojo pareigas ir nebenusikals. Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai prižiūrimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sąlygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017-12-18 nutarimą Nr. LK-222 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų nuteistajam A. B. asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti.

Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam A. B. nustatyti tokias BK 75 straipsnyje numatytas pareigas:

Pagal BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punktą – per 3 (tris) mėnesius nuo lygtinio paleidimo pradžios dalyvauti elgesio pataisos programoje.Pagal BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktą – viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu ar mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.