Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

A2.6.-652-666/2016Proceso Nr. 4-25-3-00566-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.1, 45.4.7, 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S) ROIK : 16063648139KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-12-15 Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Šilutėje, lietuviui, LR piliečiui, vedusiam, turinčiam vidurinį išsilavinimą, nedirbančiam, neregistruotam darbo biržoje, gyvenančiam mieste, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas pagal 128 str. 1 d., nustatė : 2016-11-30 apie 09.25 val., Z. M., Rotušės a., ties pastatu Nr. 15 g., Kretingos miesto ribose, vairavo transporto priemonę-automobilį „VW-Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, kai šios teisė nėra įgijęs, t.y. padarė ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą. Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATPK protokolą dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Z. M. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2016-12-15 d. 9 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas ATP protokolas ir šaukimas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo Z. M. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta Z. M. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (ATPK protokolu, tarnybiniais pranešimais) ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 1 d. Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymą ir išlaikius egzaminus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: pripažino pažeidimą, anksčiau neteistas, bet turi eilę galiojančią administracinę nuobaudą už analogiškus KET pažeidimus, paskirtų piniginių baudų piktybiškai nemoka, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, neturėdamas teisės vairuoti, vairuoja transporto priemones, tuo keldamas grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems asmenims, jų gyvybei ir turtui, tyčia ignoruoja elementarias elgesio taisykles, padarė šiurkštų administracinį pažeidimą, pažeidėjui pagal ATPK 128 str. 1d. skiriamas areštas, artimas maksimaliam terminui, numatytam sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas nutarė : Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 128 str. 1 d., nubausti 25 (dvidešimt penkiomis) paromis administracinio arešto. Arešto bausmę skaityti nuo sulaiklymo dienos. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Erikas Jurgutis