Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Anykščių rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2ATP-2-366/2015 (proceso Nr. 4-14-3-00138-2015-2) ir to paties teismo l. e. teismo pirmininko pareigas Vitalijos Ragauskienės 2015-03-25 nutartimi bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-25 Anykščių rajono apylinkės teisme iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje D. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. Byla buvo paskirta nagrinėti teisėjai Zitai Gavėnienei, tačiau teisėja 2015-02-25 nutartimi nuo šios bylos nagrinėjimo nusišalino, motyvuodama, jog nukentėjusieji yra teismo posėdžių sekretorės J. K. šeimos nariai ir tai gali kelti abejones teismo nešališkumu. Laikinai einanti teismo pirmininkės pareigas V. Ragauskienė 2015-02-25 nutartimi bylą perdavė Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Anykščių rajono apylinkės teismui. Tačiau Anykščių rajono apylinkės teismo l. e. teismo pirmininko pareigas V. Ragauskienės nutartyje nurodytos aplinkybės sudaro BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytą pagrindą nusišalinti bet kuriam Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjui nuo šios bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką ir kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Utenos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutarė:

Anykščių rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 2ATP-2-366/2015 (proceso Nr. 4-14-3-00138-2015-2) perduoti nagrinėti Utenos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.