Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) J. K. – U. teikimą dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. balandžio 12 d. gautas Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės J. K. – U. teikimas, kuriame prašoma nurodyti, kaip pasielgti su daiktiniu įrodymu – USB raktu, kuriame įrašyti duomenys iš planšetinio kompiuterio, saugomu baudžiamojoje byloje (3 t., prie galinio bylos viršelio), kadangi šis klausimas nebuvo išspręstas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 13 d. nuosprendžiu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 13 d. nuosprendžiu P. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 153 straipsnio 1 dalį ir 309 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, vietoje intensyvios priežiūros skiriant įpareigojimus: 1 (vienus) metus laiko dalyvauti elgesio pataisos programoje; viso bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 6 (šešis) mėnesius išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 120 MGL (6000 Eur) dydžio bauda.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų.

Nuosprendyje nepasisakyta, kaip pasielgti su daiktu, turėjusiu reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – USB raktu, kuriame įrašyti duomenys iš planšetinio kompiuterio, saugomu baudžiamojoje byloje (3 t., prie galinio bylos viršelio).

Esant nurodytoms aplinkybėms, teikime nurodytas daiktas – USB raktas, kuriame įrašyti duomenys iš planšetinio kompiuterio, saugomas baudžiamojoje byloje, (3 t., prie galinio bylos viršelio), sunaikintinas (BPK 94 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J. K. – U. teikimą.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – USB raktą, kuriame įrašyti duomenys iš planšetinio kompiuterio, saugomą baudžiamojoje byloje (3 t., prie galinio bylos viršelio), sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.