Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2012-12-14 · Civilinė byla Nr. 2-4243-723/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-12-14
Bylos Nr.
2-4243-723/2012
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-03389-2012-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilmantas Ambrulevičius
Ieškovas
(duomenys neskelbtini)
Atsakovas
(duomenys neskelbtini)
Kategorijos
  • 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-4243-723/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03389-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 116.3.
PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 14 d. Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini) 484 Lt skolos, 7,75 procento metinių palūkanų nuo 484 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 36 Lt žyminio mokesčio ir 598,95 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti ir nurodo, kad 2011 m. gegužę ieškovė suteikė konsultacijas dėl grafinių ir atributinių duomenų kūrimo naudojant RST duomenų modelio šabloną bei naudojant ESRI ArcView programinę įrangą. Atsakovas už suteiktas paslaugas pagal Ieškovo pateiktą PVM sąskaitą - faktūrą (duomenys neskelbtini) turėjo atsiskaityti iki 2011-06-03, tačiau už suteiktas paslaugas iki šiol nesumokėjo. Į ieškovės raginimus sumokėti skolą, atsakovė nereaguoja.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2011-05-30 išrašyta PVM sąskaita faktūra 484 Lt sumai už konsultaciją (b.l. 12). Atsakovė už paslaugas neatsiskaitė, į ieškovės raginimus sumokėti skolą, nereaguoja.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1d., 6.38 str.). Suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.720 str. 3 d.). Kadangi atsakovė už suteiktas paslaugas nustatytu laiku neatsiskaitė, todėl iš jos priteistina 484 Lt skola ieškovės naudai.

Kadangi tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudarytas komercinis sandoris tarp dviejų ūkio subjektų, todėl vadovaujantis 2003-12-09 Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 2 str. 3 d., 3 str. 4 d., iš atsakovo priteistinos 7,75 proc. dydžio metinės nuo 484 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 36 Lt žyminio mokesčio ir 598,95 Lt advokato paslaugoms apmokėti ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 1 d., 428 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai 484 Lt (keturi šimtai aštuoniasdešimt keturi litai) skolos, 7,75 procento metinių palūkanų nuo 484 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-12-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 36 Lt (trisdešimt šeši litai) žyminio mokesčio ir 598,95 Lt (penki šimtai devyniasdešimt aštuoni litai 95 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti teismui raštu motyvuotus prieštaravimus. Nepateikus per šį terminą prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliaciniu ar kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius