- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-27
- Bylos Nr.
- eT-961-322/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-113732-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Nuteistasis
- R. Ž.
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant T. Z., dalyvaujant prokurorei D. B.
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. Ž. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu nuspręsta R. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK) 201 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 5 dalies 8 punktu, 71 straipsnio 1, 2 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojant nuteistąjį viso bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
2023 m. liepos 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose gautas nuteistojo R. Ž. prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, kuriuo prašoma peržiūrėti nuosprendį atsižvelgiant į įsigaliojusius BK nuostatų pakeitimus, lengvinančius jo teisinę padėtį (b. l. 60).
Prokurorė prašo netenkinti prašymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.
BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).
Nuteistasis R. Ž. teismo prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendį, sušvelninti/palengvinti jo teisinę padėtį, sutrumpinti bausmės vykdymo atidėjimo terminą. Nurodo, jog jo atsakomybę švelnina nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai.
Nuteistojo prašymas grindžiamas nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu.
Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo matyti, kad R. Ž. 2015 m. liepos 21 d. Šiaulių apygardos teismo nuteistas pagal BK 199-2 straipsnį, tačiau bausmę yra atlikęs, todėl šio nuosprendžio peržiūrėjimas įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi.
Taip pat jis nuteistas 2022 m. lapkričio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, nes turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė daugiau nei penkiasdešimt litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinių.
Pažymėtina, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) jokių aktualių baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimų, susijusių su bausmės švelninimu pagal nuteistojo R. Ž. prašymą, nenumato, kadangi BK 201 straipsnio 2 dalies redakcija ( nei kvalifikavimas nei sankcija) visiškai nesikeitė, kitų šiuo metu galiojančių įstatymų, keičiančių BK ar BPK nuostatas, švelninančių nuteistojo teisinę padėtį, teismas nenustatė.
Trumpinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą nėra pagrindo, kadangi R. Ž. nuosprendžiu paskirtas trumpesnis nei vidutinės trukmės bausmės vykdymo atidėjimo terminas, nors nuteistasis nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą už analogišką veiką, būdamas baustas už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą ir laikymą, taigi nėra linkęs laikytis įstatymų, šios rūšies teisės pažeidimus daro sistemingai.
Kadangi joks įstatymas, panaikinantis nuteistojo R. Ž. veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis jo teisinę padėtį, nebuvo priimtas, todėl nuteistojo prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniais, 253 straipsniu, teisėja
nutaria:
R. Ž. prašymą netenkinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.