Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-09-13 · Civilinė byla Nr. 2-3853-887/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-13
Bylos Nr.
2-3853-887/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Petkevičienė
Ieškovas
UAB „Alytaus butų ūkio“, UAB „Alytaus butų ūkis“
Atsakovas
L. G.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-3853-887/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03156-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.6.; 3.1.7.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.8.;3.2.8.4.(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 13 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Alytaus butų ūkio“ prašymą civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Alytaus butų ūkis“ ieškinį atsakovei L. G. dėl skolos priteisimo dėl ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Alytaus butų ūkis“ pateikė teismui rašytinį prašymą, kuriuo atsisako ieškinio, prašo civilinę bylą nutraukti, grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Nurodo, kad atsakovė skolą sumokėjo, ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo UAB „Alytaus butų ūkis“ teismui pateiktas ieškinio atsisakymas ir prašymas dėl civilinės bylos nutraukimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių bei interesų. Ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo ieškinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Ieškovui išaiškinama, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino, jam grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Byloje esantys duomenys liudija, jog ieškinio reikalavimai pagal 2016 m. rugpjūčio 2 d. mokėjimo nurodymą apmokėti 20,00 Eur žyminiu mokesčiu, todėl grąžinama žyminio dalis yra 15 Eur (20 Eur x 75 proc.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti ieškovo UAB „Alytaus butų ūkis“ ieškinio atsisakymą.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-3853-887/2016 pagal ieškovo UAB „Alytaus butų ūkio“ ieškinį atsakovei L. G. dėl skolos priteisimo.

Grąžinti ieškovui UAB „Alytaus butų ūkis“, įmonės kodas 149951417, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. rugpjūčio 2 d.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Agnė Petkevičienė