- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-05-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-523-284/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00353-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- A. G.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjusi
A. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, auginančios du vaikus, vidurinio išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. mažametė dukra I. G., gimusi 2001-08-03 (9 metų amžiaus), 2011 metų balandžio 15 d. apie 7:20 val., Vienybės a.7, L. mieste, Pakruojo rajone, iš UAB „Kanrugė“ parduotuvės pavogė pienišką šokoladą su lazdynų riešutų kremu „Geisha“ 1,91 Lt vertės, tuo UAB „Kanrugė“ padarydama 1,91 litų turtinę žalą. Turtinė žala atlyginta – prekė grąžinta parduotuvei. Kadangi šios veikos padarymo metu I. G. neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus gali būti traukiama atsakomybėn, todėl už jos padarytus veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. atsako ir yra baustina jos motina, kadangi ji, nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti dukrą, nepanaudojo tėvų valdžios.
A. G. teismo posėdžio metu kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažadėjo daugiau dėmesio skirti dukros auklėjimui.
Motyvuojamoji dalis
A. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 2), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 3), A. D. (b.l. 4) ir mažamečių I. G. (b.l. 5) bei A. Ž. (b.l. 6) paaiškinimais, asmens duomenų pažyma (b.l. 7).
A. G. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai dėl tokio savo bei dukros elgesio gailisi (b.l. 1), kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, neteista, administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir už kitus administracinius teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebausta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str. str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 281, 286-288 str. str., 302² str., 302⁴ str. teisėja
nutaria:
A. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jai paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.