Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

pareiškėjas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras nerijus Šiaulys kreipėsi į teismą, prašydamas taikyti baudžiamojoje byloje Nr. 1-575-1081/2020 po nuosprendžio priėmimo išplėstinį turto konfiskavimą, taikant BK 723 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalis ir konfiskuoti L. I. automobilį „Mercedes Benz ML 320 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio raktelį, registracijos liudijimą Nr. I 516137 ir 46260 Eur vertę atitinkančią pinigų sumą, kaip neproporcingus L. I. teisėtoms pajamoms.

Prašyme nurodė, kad L. I. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-575-1081/2020 pripažintas kaltu dėl G. Č. priklausančio turto vagystės bei sugadinimo, jam paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė - 3 metai 6 mėnesiai, bausmę atliekant pataisos namuose. Ikiteisminis tyrimas Nr. 04-2-00159-20, kuris buvo perduotas į teismą, išskyrus jį į atskirą tyrimą iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-17428-20, kuriame ikiteisminis tyrimas buvo tęsiamas dėl galimai įtariamojo L. I. padarytų kitų nusikalstamų veikų. Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-17428-20 buvo paliktas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į L. I. priklausantį automobilį „Mercedes Benz ML 320 CDI“. Ikiteisminio tyrimo metu atlikus L. I. turto tyrimą, pagal 2021 m. rugpjūčio 9 d. specialisto išvadą Nr. (28.16 Mr) - KD7-20 nustatyta, kad įtariamasis L. I. laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. birželio 5 d., t. y per 2,5 metų iki nusikalstamos veikos, dėl kurios padarymo jis pripažintas kaltu įsiteisėjusiu 2020 m. gruodžio 1 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu, turėjo 55657 Eur išlaidų, iš kurių 53785 Eur nepagrįsti teisėtai gautomis pajamomis, t.y. L. I. tiriamuoju laikotarpiu turėjo konfiskuotino turto (BK 723 straipsnis). 2021 m. lapkričio 16 d. prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-17428-20 L. I. atžvilgiu nutrauktas pagal BPK 212 straipsnio 2 punktą, tyrimo metu nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo. 2021 m. lapkričio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi prokuroro Nerijaus Šiaulio 2021 m. lapkričio 16 d. prašymas patvirtinti 2021 m. lapkričio 16 d. nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo paliko nenagrinėtu, motyvuojant, kad prokuroras pats turi galimybę nuspręsti dėl tyrimo nutraukimo. Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 29 d. nutartimi prokuroro Nerijaus Šiaulio skundas atmestas ir palikta galioti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2021 m. lapkričio 24 d. nutartis, motyvuojant, kad išplėstinis turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė, kurią galima taikyti tik įstatymo numatytais atvejais (BK 67 straipsnio 1 dalis), kai asmuo pripažįstamas padaręs nusikalstamą veiką, o šiame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1- 17428-20 prokurorui priėmus sprendimą nutraukti ikiteisminį tyrimą tuo pagrindu, kad nesurinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių L. I. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo (BPK 212 straipsnio 2 punktas), kreiptis su prašymu į ikiteisminio tyrimo teisėją dėl šio nutarimo patvirtinimo nėra teisinio pagrindo, nes nėra teisinio pagrindo spręsti klausimo dėl išplėstinio turto konfiskavimo (BPK 94 straipsnio 3 dalis).