Panevėžio apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Sigitas Bagdonavičius Baudžiamoji byla Nr. 1A-28-366/2009

1.1.8.1., 1.1.8.10.3., 2.4.1., 2.4.2.1., 2.4.6.

N UTARTIS

2009 m. sausio 19 d.

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Sigito Bagdonavičiaus, teisėjų Bronės Vidzėnienės, Arnoldo Šukaičio,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo T. R. apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. spalio 28 d. nuosprendžio, kuriuo T. R. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) ir jam paskirtas laisvės apribojimas dešimčiai mėnesių, įpareigojant šiuo laikotarpiu mokytis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2007 m. sausio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo paskirta bausme, ir paskirta laisvės atėmimas penkeriems metams šešiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikotarpis nuo 2006-03-02 iki 2006-03-17, bei pagal 2004-05-13, 2006-09-20 ir 2007-01-11 teismo nuosprendžius atliktos bausmės.

Nuteistajam T. R. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – ir laikomas suimtu nuo 2008 m. spalio 28 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. nuteistas už tai, kad 2002 m. gegužės 2 d. nakties metu, nenustatytą valandą iš konteinerio, esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Karsakiškio seniūnijoje, Panevėžio rajone, priklausančio VK (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą – VK (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: 5 vnt. 50 l talpos dujų balionų su dujomis bendros 700 Lt vertės, 7 vnt. 5 l dujų balionų su dujomis bendros 386,40 Lt vertės, viso pagrobė svetimo turto bendros 1086,40 Lt vertės.

Atsikirtimų BPK 317 straipsnio nustatyta tvarka negauta.

Teismo posėdyje nuteistasis bei jo gynėja prašo apeliacinį skundą tenkinti ir sušvelninti bausmes. Prokuroras prašo apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo T. R. apeliacinis skundas atmestinas.

Nuteistasis T. R. skunde neginčija padarytos veikos, dėl kurios jis nuteistas pagal BK 178 str. 1 d., kvalifikavimo bei su šia veika susijusių įrodymų ir jų pirmos instancijos teismo nuosprendyje išdėstyto vertinimo, todėl šiuo klausimu kolegija atskirai nepasisako.

Dėl T. R. paskirtos bausmės

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę nuteistajam, t.y. parinkdamas bausmės rūšį (laisvės apribojimą) ir nustatydamas jos dydį tinkamai taikė BK 54, 61 str. nuostatas. Teismas teisingai įvertino tai, kad nuteistojo padaryta veika yra tyčinis nesunkus nusikaltimas nuosavybei. Teismas nuteistojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažino jo nuoširdų prisipažinimą ir gailėjimąsi dėl padaryto nusikaltimo. Atsižvelgė į tai, kad T. R. veikos padarymo metu buvo nepilnametis, neteistas, administracine tvarka nebaustas, - t.y. pirmos instancijos teismas atsižvelgė į visas aplinkybes, kurias nuteistasis nurodo savo apeliaciniame skunde. Taip pat pirmos instancijos teismas atsižvelgė į tai, kad T. R. šiuo metu atlieka bausmę už ankstesnius padarytus nusikaltimus, pataisos namų charakterizuojamas neigiamai, turtinės žala neatlyginta. Kolegija sutinka su teismo išvada, kad siekiant sulaikyti nuteistąjį nuo naujų nusikaltimų darymo, įgyvendinant bausmės paskirtį, siekiant paveikti, kad T. R. laikytųsi įstatymų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant bausmę nesusijusią su laivės atėmimo bausme. Todėl apylinkės teismas įvertinęs šias aplinkybes pagrįstai nuteistajam skyrė laisvės apribojimo bausmę, kuri yra mažesnė už BK 48 straipsnyje numatytą šios bausmės vidurkį. Įvertinus teismo motyvus, neigiamą apelianto asmenybę, kolegija pripažįsta, kad nuteistajam paskirta bausmė yra teisinga, t.y. ji nėra aiškiai per griežta.

Skundžiamu nuosprendžiu T. R. paskirta galutinė subendrinta penkerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė taip pat negali būti laikoma aiškiai per griežta, nes bendrinant paskirtas bausmes taikytas nuteistajam palankesnis - dalinio bausmių sudėjimo būdas, prie ankstesnės, subendrintos bausmės, skundžiamu nuosprendžiu apeliantui pridėta tik dalis paskirtos bausmės - trys mėnesiai laisvės atėmimo, kas atitinka šešis mėnesius laisvės apribojimo bausmės, todėl ir paskirtos galutinės subendrintos penkerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės nėra pagrindo laikyti aiškiai per griežta. Ši subendrinta bausmė atitinka bausmės paskirties nuostatas, ja nepažeidžiamas asmenų lygybės prieš įstatymą principas ir užtikrinamas teisingumo įgyvendinimas.

Įvertinus tai, darytina išvada, kad ši baudžiamoji byla išnagrinėta išsamiai ir visapusiškai, apylinkės teismo nuosprendis teisėtas ir pagrįstas, keisti jį apeliaciniame skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p. teismas

nutarė:

Nuteistojo T. R. apeliacinį skundą atmesti.