Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinės teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., dekl. gyv. vieta. (duomenys neskelbtini)r., administracine tvarka nebaustas, teistas, nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-04-18 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.R227739/30-68-P-312, kuriame nurodė, kad A. L.: 2011-03-16 apie 18.30 val., viešoje vietoje, tai yra prekybos centre „MAXIMA“, esančiame Klaipėdos g. 37, Gargždai, įžeidžiamai kibo prie A. A., jį iškeikė necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174str.

Šias aplinkybes įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R227739/30-68-P-312, A. A. protokolas - pranešimas, 2011-03-31 Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr.68-1-00139-11, byloje esantys rašytiniai liudytojų: A. A., O. Č., K. G., A. S., R. M. ir V. V. parodymai, teismo posėdžio metu A. L. duoti paaiškinimai bei duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Teismo posėdžio metu A. L. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad supranta jog pasielgė negerai.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad padaryti A. L. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sudėtį - nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Pažeidėjas turi vieną galiojančia nuobaudą, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 5p.). Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės reikšmingumą, į pažeidėjo elgesį teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Respublikos ATPK 20str.) bus pasiekti paskiriant nuobaudos vidurkį (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L., a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174str., paskirti 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Informuoti A. L., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 55555. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.