Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui K. W. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jai tinkamai pranešta, prašymo jį atidėti negauta), išnagrinėjo K. W. administracinės teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. W. 2015-05-25 apie 06.00 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdama iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpusi vairuotame F. Z. priklausančiame automobilyje „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio slenksčiuose ir dvigubame dugne įrengtose slėptuvėse, nepateikdama muitinės kontrolei bei jos taip išvengdama, neteisėtai gabeno 253,05 Eur bendros muitinės vertės prekes – 105 pakelius cigarečių „Golden Gate Red“ be banderolių.

Šiais veiksmais K. W. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Traukiama atsakomybėn K. W. byloje rašytame paaiškinime kalta prisipažinusi visiškai, nurodžiusi, jog cigaretes vežusi dėl sunkios materialinės padėties, pareiškusi, kad gailisi dėl savo poelgio (b. l. 4).

Motyvuojamoji dalis

K. W. kaltė byloje be jos pačios rašytinio paaiškinimo yra pakankamai įrodyta ir kitais rašytiniais bylos duomenimis: 2015-05-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 5KK2003322, 2015-05-25 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, muitinės pareigūno T. K. tarnybiniu pranešimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis.

K. W. veika byloje teisingai yra kvalifikuota pagal LR ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekių ji muitinei nepateikė tyčia, jas slėpdama ir siekdama išvengti jų apmokestinimo, taip gabentų prekių vertė viršijo 5 BBND, tačiau dar nesiekė 50 tokių dydžių.

Traukiamos atsakomybėn K. W. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą ir raštu pareikštą nuoširdų gailėjimąsi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių pagal bylos duomenis teismas nenustatė.

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia į tai, jog teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, buvo ženkliai mažesnis nei rūšinės tokio teisės pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis), traukiamas atsakomybėn asmuo, bylos duomenimis, išlaiko 2 asmenis, taip pat ir į tai, kad cigarečių kontrabandai gabenti automobilyje buvo specialiai tam įrengtos slėptuvės ir K. W. jomis sąmoningai naudojosi, - kontrabanda šiuo atveju gabenta tyčia, iš anksto tam pasiruošus ir profesionaliu būdu, K. W. paskirtina dar mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda, - 1500 EUR bauda, su prekių ir transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismas

nutarė:

K. W., gim. 1993-08-12, gyv. (duomenys neskelbtini), Lenkijos pilietei, už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio penkių šimtų eurų (1500 EUR) baudą su prekių - 105 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“, be banderolių, bei transporto priemonės – automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, tokio įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.