- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-29
- Bylos Nr.
- II-345-668/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00207-2025-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Pareiškėjas
- P. S.
- Advokatai
- Andrius Bubulis
- Kategorijos
- 21.8.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.8.6pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo skundą dėl sprendimo atsisakyti atnaujinti administracinio nusižengimo bylos ROIK (duomenys neskelbtini) teiseną.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2024-07-22 P. S. buvo surašytas protokolas Nr. 20-ANR_P-30550-2024 dėl
administracinių nusižengimų, numatytų LR ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir LR ANK 417 straipsnio
3 dalyje, dėl to, kad 2024-07-16 9.36 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto
priemonę, kai teisė vairuoti atimta, rankomis naudojosi mobiliojo ryšio priemone. Tuo nesilaikė ir
pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu
Nr. 1950, 14 ir 20 punktus. 2024-09-03 P. S. atžvilgiu buvo priimtas nutarimas Nr. 20-ANR_N-18182-2024, kuriuo buvo paskirta 450 eurų bauda ir specialiosios teisės atėmimas 6 mėnesių terminui. Administracinio nusižengimo byla užbaigta 2024-09-23 įsiteisėjusiu Institucijos 2024 m. rugsėjo 3 d. nutarimu Nr. 20-ANR_N-18182-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini).
2025-02-24 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas R. K., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs 2025-02-19 gautą administracinėn atsakomybėn patraukto P. S. atstovo advokato padėjėjo Andriaus Bubulio prašymą dėl administracinio nusižengimo bylos ROIK (duomenys neskelbtini) atnaujinimo, nutarė priimti sprendimą atsisakyti atnaujinti administracinio nusižengimo bylos ROIK (duomenys neskelbtini) teiseną pagal 2025-02-19 gautą P. S. atstovo advokato padėjėjo Andriaus Bubulio prašymą. Pareigūnas priimtame sprendime nurodė šio sprendimo apskundimo tvarką, tai yra, kad sprendimas per septynias kalendorines dienas nuo pranešimo apie jį išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apskrities vyriausiojo
policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininkui.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. S. atstovas advokato padėjėjas Andrius Bubulis pateikė skundą Kauno apylinkės teismui dėl sprendimo atsisakyti atnaujinti administracinio nusižengimo bylos ROIK (duomenys neskelbtini) teiseną. Skunde ir teismo posėdžio metu P. S. ir jo atstovas nurodė, kad procesiniai sprendimai administracinėje byloje nebuvo tinkamai įteikti, P. S. nusižengimo nepadarė, nes buvo išvykęs į Vokietiją, bauda buvo sumokėta ne P. S. valia, o iš susidariusios mokestinės permokos, apie paskirtą nuobaudą sužinojo tik 2025-01-09, kai buvo surašomas administracinio nusižengimo protokolas kitoje byloje, todėl prašė atnaujinti administracinio nusižengimo bylos ROIK (duomenys neskelbtini) teiseną ir administracinę teiseną nutraukti, nes P. S. nepadarė administracinio teisės pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo skundas perduotinas nagrinėti Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininkui.
Administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių yra reglamentuojamas administracinių nusižengimo kodekso 661 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, nukentėjusysis, jų atstovai turi teisę kreiptis su prašymu dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, dėl kurių gali būti atnaujinta administracinio nusižengimo byla, ištyrimo į instituciją, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną. Institucija, gavusi nurodytų asmenų prašymą, priima vieną iš šių sprendimų:
1) kai yra pagrindas manyti, kad gali būti bent viena iš šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 ir 4 punktuose nurodytų aplinkybių, – sprendimą pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių. Šis tyrimas atliekamas laikantis šio kodekso taisyklių;
2) kai nėra pagrindo pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, – sprendimą atsisakyti pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių. Apie šį sprendimą pranešama suinteresuotiems asmenims ir jiems išaiškinama teisė apskųsti sprendimą aukštesniajai institucijai (pareigūnui), o kai tokio pareigūno nėra, – teismui. Aukštesniosios institucijos (pareigūno) sprendimą šio straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys gali skųsti teismui. Skundai paduodami ir nagrinėjami šio straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.
Šiuo atveju, 2025-02-24 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių
nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas R. K., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs 2025-02-19 gautą administracinėn atsakomybėn patraukto P. S.
atstovo advokato padėjėjo Andriaus Bubulio prašymą dėl administracinio nusižengimo bylos ROIK
(duomenys neskelbtini) atnaujinimo, nutarė priimti sprendimą atsisakyti atnaujinti administracinio nusižengimo bylos ROIK (duomenys neskelbtini) teiseną pagal 2025-02-19 gautą P. S. atstovo advokato padėjėjo Andriaus Bubulio prašymą. Pareigūnas priimtame sprendime nurodė šio sprendimo apskundimo tvarką, tai yra, kad sprendimas per septynias kalendorines dienas nuo pranešimo apie jį išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apskrities vyriausiojo
policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininkui.
Pareiškėjo atstovas teikdamas skundą teismui pažeidė minimo sprendimo apskundimo tvarką ir nesilaikė ANK 661 straipsnio 2 dalies 2 punkto reikalavimo, tai yra Institucijos pareigūno sprendimo neskundė aukštesniajai institucijai (pareigūnui), kuris šiuo atveju yra Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininkas.
Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjo skundas perduotinas nagrinėti Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininkui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 661 straipsniu,
nutaria:
Pareiškėjo skundą perduoti nagrinėti Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininkui.
Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.