Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro Jan Paškevič pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. 92-1-00459-14, kurioje

I. K. (I. K.), a.k. (duomenys neskelbiami) gim. (duomenys neskelbiami), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbiami) teistas: 1) Švenčionių rajono apylinkės teismo 1999-12-09 nuosprendžiu, pagal LR BK 271 str. 4 d. 3 m. laisvės atėmimo, 2000-02-07 veika perkvalifikuota pagal LR BK 271 str. 2 d. ir paskirta bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2000-03-30 nuosprendžiu, pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. paskirta 2 metai laisvės atėmimo, 3) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2002-11-25 nuosprendžiu, pagal LR BK 271 str. 3 d., 271 str. 2 d. paskirta – 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, 4) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2008-06-27 nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 4 d., paskirta 4 mėn. viešųjų darbų, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis I. K. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent, 2014-10-31, apie 22.00 val. namuose, (duomenys neskelbiami)kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2.27 ‰ etilo alkoholio), artimoje aplinkoje, kilusio tarpusavyje žodinio konflikto metu su kartu su juo gyvenančia neįregistravus santuokos V. K., tyčia rankomis griebė jai už plaukų, du kartus sudavė kumščiu į veido sritį, stūmė ją, dėl ko V. K. atsitrenkė į krosnies sienelę su galva, tokiu būdu sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą. Tokiais savo veiksmais I. K. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Be to, kaltinamasis I. K. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent, 2015-02-12, apie 15.20 val. namuose, (duomenys neskelbiami)kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1.81 ‰ etilo alkoholio), artimoje aplinkoje, kilusio tarpusavyje žodinio konflikto metu su kartu su juo gyvenančia neįregistravus santuokos V. K., tyčia vieną kartą sudavė kumščiu į veido sritį, stūmė ją, dėl ko V. K. atsitrenkė į krosnies sienelę su galva ir ją praskėlė, tokiu būdu sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą. Tokiais savo veiksmais I. K. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str. 2 d.

I. K., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b.l. 161).

Motyvuojamoji dalis

I. K. kaltė padarius nusikalstamą veiką yra visiškai įrodyta jo paties parodymais (b.l. 161), kur kaltinamasis kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas pripažino ir paaiškino, kad 2014-10-31 vakare buvo nuėjęs pas kaimyną, kur vartojo alkoholį. Į namus sugrįžo apie 22.00 val., tuo metu visi namuose miegojo, tai yra kartu su juo gyvenanti neįregistravus santuokos V. K. su vaikais. Nuo jo keliamo triukšmo pabudo V.ja ir jam pradėjo priekaištauti, kad netriukšmautų ir eitų miegoti. Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu nesusivaldė, griebė V.jai už plaukų, du kartus su ranka sudavė jai per veidą ir ją pastūmė. Ji nuo jo stūmimo atsitrenkė su galva į krosnies sienelę. Suvokia, kad V.jai sukėlė fizinį skausmą, dėl ko labai gailisi, V.jos atsiprašė ir su ja susitaikė. Taip pat paaiškino, kad 2015-02-12 apie 15.00 val. sugrįžo į namus iš darbo būdamas neblaivus. V.ja pradėjo ant jo šaukti, kad grįžo į namus neblaivus. Jie tarpusavyje susibarė, susigrūmė ir kambaryje griuvo abu ant lovos. Lovoje V.ja pradėjo jį kandžioti, įkando į dešinę ranką. Lovoje jai sudavė ranka per veidą. Po to jie išlipo iš lovos ir V.jai stovint, ją pastūmė. Ji nuo jo stūmimo atsitrenkė su galva į krosnies sienelę, praskėlė galvą, jai iš galvos bėgo kraujas. V.ją išvedė į kiemą, kad ji nusiramintų. V.ja tuomet iškvietė greitąją ir policiją. Suvokia, kad V.jai sukėlė fizinį skausmą, dėl ko labai gailisi.

Be visiško I. K. kaltės padarius nusikalstamą veiką pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kita bylos medžiaga:

Nukentėjusiosios V. K. parodymais (b.l. 19-20), kur ji apklausta 2014-10-31 paaiškino, kad 2014-10-31 su vaikais buvo namuose (duomenys neskelbiami) kartu su vaikais miegojo kambaryje, kai apie 22.00 val. į namus sugrįžo neblaivus sugyventinis I. K.. Jis atėjęs į kambarį uždegė šviesą, pradėjo prie jos kabinėtis, išvadino ją necenzūriniais žodžiais. Sugyventiniui pasakė liautis triukšmauti ir eiti miegoti į kitą kambarį, nes pradėjo verkti vaikai, tai T. K., gim. 2009 m. ir N. K., gim. 2008 m. I. K. vėl pradėjo keiktis, griebė jai už plaukų, ranka du kartus sudavė per veidą ir stūmė ją į krosnį. Norėdama išsilaisvinti nuo sugyventinio, ji nuo stalo paėmė bulvių skutiklį ir juo sudavė I. K. į šoną. Netrukus I. K. išbėgo į kiemą ir nuėjo į kitą kambarį. Netrukus atvyko medikai ir policija. Apklausus V. K. 2014-12-05 papildomai, ji paaiškino, kad prie anksčiau duotų parodymų nori papildyti, kad dėl 2014-10-31 įvykusio konflikto tarp jos ir sugyventinio I. K., kurio metu nuo jo nukentėjo fiziškai, jam pretenzijų neturi. Su sugyventiniu susitaikė, jis pašalino visus nusikalstamos veikos padarinius.

Be to, nukentėjusioji V. K. 2015-02-12 paaiškino (b.l. 100), kad 2015-02-12 apie 15 val. ji grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbiami) ir pradėjo ruošti valgyti. Maždaug po 20 min. namo atėjo kartu su juo gyvenantis neįregistravus santuokos I. K., kuris buvo girtas. Ji pradėjo jam priekaištauti, kad jis anksti grįžo iš darbo ir dar neblaivus. Tada jis pasidarė agresyvus ir pradėjo ant jos rėkti. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis pradėjo varytį ją iš namų, ir bandė išstumti į lauką. Tada ji pradėjo jam priešintis ir pradėjo jį nuo savęs taip pat stumdyti. Grumtynių metu jie abu nukrito ant lovos. Kai jie gulėjo ant lovos, lygiagrečiai vienas šalia kito, Ivanas pastvėrė jai už rankų, o ji rankomis bandė apsiginti ir atstumti jį nuo savęs. Tuomet jis ranka vieną kartą sudavė jai į vaidą. Smūgis pataikė į kairę veido pusę virš akies. Tuo metu į kambarį užėjo I. K. motina O. K. ir pradėjo priekaištauti, kad jie konfliktuoja prie savo mažamečių vaikų. Kai I. K. motina išvedė iš kambario jų vaikus, I. K. vėl pradėjo ją stumdyti ir varyti iš namų. Ji vėl su juo susikibo. Kas buvo toliau ji nelabai gerai prisimena, tik prisimena, kad I. K. rankose buvo keptuvė, o ji bandė iš jo ją atimti. Prisimena, kad jam įkando į ranką. Ji neprisimena, ar I. K. daugiau smūgiavo ar ne, tačiau pajuto, jog jai iš galvos teka kraujas. Jos visas veidas ir rankos buvo kruvinos. Ji pasijautė blogai, ir vos neprarado sąmonę. Kai ji atsipeikėjo, išėjo iš kambario į lauką ir paskambino į policiją. Ji tupėjo šalia namų ir jai iš galvos bėgo kraujas. I. K. tuo metu liko kambaryje. Kai atvyko greitoji pagalba kartu su policija, jai buvo suteikta med. pagalba. Jai buvo prakirsta galva. Dėl I. K. veiksmų prieš ją, patyrė fizinį skausmą. Rimtų sužalojimų nepatyrė. Alkoholio ji nevartojo;

Liudytojo V. M. parodymais (b.l. 18), kur jis paaiškino, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliu. 2014-10-31 būnant darbe, apie 22.28 val. iš Operatyvaus valdymo poskyrio buvo gautas pranešimas, kad pranešėja V. K. dūrė sugyventiniui bulvių skutikliu į šoną. Nuvykus į vietą, jį pasitiko I. K., kuris akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivus, jis laikėsi ranka už šono. Jis paaiškino, kad šoną jam sužalojo sugyventinė. Atvykus medikams, I. K. buvo išvežtas medikų į VšĮ Švenčionių rajono ligoninę. Jam užėjus į namus, namuose jį pasitiko V. K., ant kurios veido matėsi mušimo žymės. Ji paaiškino, kad apie 22.00 val. atėjęs į namus neblaivus I. K. pradėjo ją mušti mažamečių vaikų akivaizdoje. I. K. buvo nustatytas girtumas, V. K. buvo blaivi;

Liudytojo D. B. parodymais (b.l. 99), kur jis paaiškino, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliu. 2015-02-12 vykdydamas tarnybą, apie 15.30 val., iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus specialisto buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbiami) I. K. sumušė kartu su juo gyvenančią neįregistravus santuokos V. K.. Nuvykus nurodytu adresu V. K. paaiškino, kad I. K. būdamas neblaivus, namuose sukėlė žodinį konfliktą, kurio metu pastūmė ją, dėl ko ji krisdama su galva atsitrenkė į pečių ir susižalojo galvą. Kadangi V. K. galvoje buvo matyti žaizda, į įvykio vietą buvo iškviesti medikai, kurie ją apžiūrėjo. V. K. hospitalizuota nebuvo. I. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigą, jam buvo nustatytas vidutinis girtumas. I. K. neneigė smurtavęs V. K. atžvilgiu;

Iš 2014-10-31 įvykio vietos apžiūros protokolo, apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbiami) (b.l. 23);

Iš 2015-02-12 įvykio vietos apžiūros protokolo, apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbiami) (b.l. 103);

Iš 2014-10-31 greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės matyti, kad V. K. apžiūros metu buvo nustatyti veido ir galvos sumušimai (b.l. 27-28);

Iš 2015-02-12 greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės matyti, kad V. K. apžiūros metu buvo nustatyti galvos sumušimai, žaizdos (b.l. 108-109).

Kaltinamajam I. K. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. pasiūlyta skirti laisvės apribojimą devyniems mėnesiams, bei už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. pasiūlyta skirti laisvės apribojimą vieneriems metams. Pasiūlyta, remiantis LR BK 63 str. 1, 4 d., iš dalies bausmes sudedant, I. K. skirti 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Remiantis LR BK 64¹ str., paskirtą I. K. bausmę siūloma mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam skirti – 10 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Taip pat, vadovaujantis LR BK 72¹ str. siūloma paskirti I. K. baudžiamojo poveikio priemonę ­– bausmės vykdymo laikotarpiu uždrausti prisiartinti prie nukentėjusiosios V. K., įpareigojant jį gyventi skyrium nuo jos, ir pagal LR BK 72² str. siūloma paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – ­bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Su siūloma bausme kaltinamasis sutiko (b.1. 162-163).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamojo nusikalstamos veikos yra teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 140 str. 2 d., ir LR BK 140 str. 2 d., nes jis sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajam savo šeimos nariui – su juo gyvenančia neįregistravus santuokos V. K..

Kaltinamasis I. K. nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, todėl teismas tai vertina kaip jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Kaltinamojo I. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to gailisi.

Skiriant kaltinamajam I. K. bausmes teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), taip pat į tai, kad buvo teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, ir manoma, kad yra pagrindas kaltinamajam paskirti prokuroro siūlomas laisvės apribojimo bausmes. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl paskirta galutinė subendrinta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Remiantis LR BK 66 str. į kaltinamajam paskirtos bausmės laiką įskaitomas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-10-31 23.50 val. iki 2014-11-02 14.50 val. (b.l. 55, 56), ir nuo 2015-02-12 16.00 val. iki 2015-02-13 14.10 val. (b.l. 119, 120), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu prokuroras prašė, vadovaujantis LR BK 72¹ str., paskirti I. K. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą bausmės vykdymo laikotarpiu prisiartinti prie nukentėjusiosios V. K., įpareigojant nuteistąjį nurodytą laikotarpį gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, bei, vadovaujantis LR BK 72² str., įpareigojimą bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. LR BK 48 str. nustato, kad asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, teismas gali nustatyti vieną ar kelis draudimus bei įpareigojimus. Įstatymas nenumato galimybės paskirti baudžiamojo poveikio priemones asmenims, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, todėl I. K. baudžiamojo poveikio priemonės neskiriamos. LR BK 48 str. 7 d. nustato, kad teismas skirdamas laisvės apribojimo bausmę proceso dalyvių prašymu gali paskirti kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus. Teismas sprendžia, kad įpareigojimai dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir neatlygintinai išdirbti nustatytų terminu nustatytą valandų skaičių sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis darytų teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, todėl šie įpareigojimai paskiriami.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Švenčionių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2015 m. vasario 13 d. nutartimi paskirtos I. K. smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimas I. K. laikinai – iki bylos išnagrinėjimo, išsikelti iš gyvenamosios vietos – namo, esančio (duomenys neskelbiami) ir nesiartinti prie V. K., nebendrauti bei neieškoti ryšių su ja, naikintinos (b.l. 112-113).

I. K. taikytos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas nesilankyti adresu (duomenys neskelbiami) ir įpareigojimas nebendrauti bei neieškoti ryšių su V. K. (b.l. 64-65) baigtos taikyti 2014-12-16 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 86-87), kuris patvirtintas 2014-12-19 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutartimi (b.l. 88).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, I. K. taikytos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas nesilankyti adresu (duomenys neskelbiami) ir įpareigojimas nebendrauti bei neieškoti ryšių su V. K. (b.l. 127-128) baigiama taikyti LR BPK 139 str. nustatyta tvarka – pradėjus bausmės vykdymą.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. (2014-10-31 įvykdyta nusikalstama veika) ir nubausti laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

I. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. (2015-02-12 įvykdyta nusikalstama veika) pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant, paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams ir trims mėnesiams, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, I. K. paskirti laisvės apribojimą dešimčiai mėnesių, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-10-31 23.50 val. iki 2014-11-02 14.50 val. (b.l. 55, 56), ir nuo 2015-02-12 16.00 val. iki 2015-02-13 14.10 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Švenčionių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2015 m. vasario 13 d. nutartimi paskirtą I. K. smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę – įpareigojimą I. K. laikinai – iki bylos išnagrinėjimo, išsikelti iš gyvenamosios vietos – namo, esančio (duomenys neskelbiami) ir nesiartinti prie V. K., nebendrauti bei neieškoti ryšių su ja, panaikinti.

I. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimus – nesilankyti adresu (duomenys neskelbiami) ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su V. K., įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Išaiškinti I. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.