Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, dalyvaujant ieškovei Z. S., jos atstovei advokatei Stanislavai Staniukynienei nedalyvaujant, dalyvaujant atsakovui A. P., institucijos teikiančios išvadas Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Eugenijai-T. Č..

Viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Z. S. ieškinį atsakovui A. P. ir institucijos teikiančios išvadas Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečiui vaikui išlaikymo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, ir kt. reikalavimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas A. P. su ieškiniu sutiko dalinai, tai yra sutiko, kad jis yra sūnaus S. S. tėvas, kad sūnaus gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove ir pakeista pavardė į Puniškio, taip pat sutiko su pradiniu ieškovės reikalavimu priteisti sūnaus išlaikymui po 300 litų, sutiko mokėti sūnaus išlaikymui po 300 litų kas mėnuo, paaiškino, kad jis mokėti po 500 litų sūnaus išlaikymui bus nepajėgus, santaupų ir nekilnojamo, bei kilnojamo turto neturi. Šiuo metu dirba Anglijoje gamykloje, uždirba minimaliai, pragyvenimui ir buto nuomai, nes atlyginimą gauna pagal atliktą darbą, o darbo ne visada būna, todėl negali sūnaus išlaikymui mokėti po 500 litų, bei negali iš karto sumokėti susidariusio įsiskolinimo už trejus metus.

Institucijos teikiančios išvadas Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė, palaiko savo pateiktą išvadą teismui ir paaiškino, kad palaiko ieškovės reikalavimus, nes vaikai turi žinoti savo tėvus ir būti jų išlaikomi, mano, kad patenkinus ieškovės reikalavimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo nebus pažeistos nepilnamečio sūnaus S. S. teisės, ir patenkins minimalius sūnaus poreikius. Sūnaus gyvenamoji vieta nustatytina su motina, kadangi sūnus po gimimo visą laiką buvo auginamas ir prižiūrimas ieškovės, su biologiniu tėvy nėra jokio ryšio.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas nėra sutuoktiniai ir kartu negyvena. Ieškovė su atsakovu kartu negyveno, tik artimai bendravo, jų santykiai buvo vieši ir pastovūs, turėjo lytinius santykius ir šeimos santykių bruožus, tai, kad atsakovas yra S. S. tėvas patvirtina Teismo medicinos ekspertizės aktas Nr. ES 435/13(01), kuriame nurodyta, kad A. P. yra S. S. tėvas su 99,99996 procentų tikimybe, nagrinėjant bylą iš esmės, atsakovas ir pats pripažino, kad jis yra sūnaus S. S., tėvas, tai patvirtina ir byloje esanti ekspertizės išvada ir tėvystė nustatytina (LR CK 3.148 str. 1 d.). (b.l. 43-47). Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str.), išlaikymą privalo teikti abu tėvai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, išlaikymo dydis negali būti mažesnis už minimalų gyvenimo lygį, didesnes pajamas gaunantis tėvas (motina) turi prisiimti didesnę išlaidų reikalingų vaikui išlaikyti dalį. Atsakovas pareigos išlaikyti sūnų Simoną geruoju nevykdo ir nevykdė. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovas dirba užsienyje, ir jo uždarbis yra vidutiniškai 2000 litų kas mėnuo, tai pripažino pats atsakovas. Kitų išlaikytinių atsakovas neturi. Ieškovė nedirba viena išlaiko penkis nepilnamečius vaikus, sūnų L. S., gim(duomenys neskelbtini) dukrą R. S., gim(duomenys neskelbtini), dukrą J. S., gim. (duomenys neskelbtini)dukrą P. S., gim. (duomenys neskelbtini)ir sūnų S. S., gim. (duomenys neskelbtini)pragyvena iš gaunamų socialinių pašalpų. (b.l. 5). Išlaikymas priteisiamas gali būti nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, o teisė būti tėvų išlaikomam atsiranda vaikui gimus, išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (LR CK 3.200 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str.). Atsakovas, paaiškino, kad jis mokėti po 500 litų sūnaus išlaikymui kol kas yra nepajėgus, santaupų ir nekilnojamo, bei kilnojamo turto neturi. Šiuo metu dirba Anglijoje gamykloje, uždirba minimaliai, pragyvenimui ir buto nuomai, nes atlyginimą gauna pagal atliktą darbą, o darbo ne visada būna, todėl negali sūnaus išlaikymui mokėti po 500 litų, bei negali iš karto sumokėti susidariusio įsiskolinimo už trejus metus. Į tai teismas atsižvelgia ir tenkina tik ieškovės ieškinyje prašomą sūnui išlaikymą ir priteisia išlaikymo įsiskolinimą. Bylos duomenimis nustatyta, kad kol kas sūnaus Simono poreikiams tenkinti pakanka apie 300 litų kas mėnuo, todėl ieškovės prašoma pateiktame ieškinyje, priteisti suma sūnui išlaikyti po 300 litų kas mėnuo atitinka vaiko poreikius, ir iš atsakovo priteistinas materialinis išlaikymas sūnui Simonai išlaikyti periodinėmis išmokomis mokamomis kas mėnuo po 300 litų nuo ieškinio padavimo dienos, tai yra nuo 2013-05-28 iki sūnaus pilnametystės .(b.l. 1). Nuo 2010-05-28 iki 2013-05-28 po 130 litų, kadangi minimalus gyvenimo lygis nuo 2007-01-01 yra 130,00 litų (LR CK 3.194 str., 3.196 str.) Teismas šiose bylose yra aktyvus, savo iniciatyva priteisia išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus iki ieškinio pateikimo dienos (130 litų x 36 mėn.-4680 litų). Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai išlaikymo dydis gali būti pakeistas (LR CK 3.201 str.).

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (LR CK 3.169 str.), nes su ja sūnus gyvena nuo gimimo iki šiol. Ieškovė tinkamai rūpinasi sūnumi, tarp sūnaus ir atsakovo nesusiklostę jokie santykiai, nes atsakovas visiškai nebendravo su sūnumi ir juo nesirūpino, pats atsakovas sutinka, kad sūnaus gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove, todėl S. S. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove. Sūnus dėl nesugebėjimo suformuluoti savo nuomonės šiuo klausimu nebuvo išklausytas teismo posėdyje.

Sūnaus S. S. pavardė, nustačius tėvystę, keistina į (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.167 str. 4 d.).

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei už išlaikymo priteisimą – 108 litai, nuo kurio mokėjimo įstatymu ieškovė atleista, taip pat 76,60 litų bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Ieškovei buvo suteikta Kauno valstybės garantuojama nemokama teisinė pagalba, šios bylinėjimosi išlaidos 240 litų valstybei turi būti atlygintos iš atsakovo. (LR CPK 88 str., 92 str., 96 str.) (b.l. 28)

Be to, šis sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 punktas

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., 376 str, 392 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti dalinai.

Nustatyti, kad atsakovas A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o S. S. yra A. P., sūnus.

Pakeisti sūnaus S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pavardę į(duomenys neskelbtini).

Sūnaus S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, motina Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)materialinį išlaikymą sūnui S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Naujienėlės 2 kaime, Kalvarijos savivaldybėje, išlaikyti po 300 litų, kas mėnesį tvirta pinigų suma nuo 2013 m. gegužės 28 d. iki sūnaus Simono pilnametystės, priteistas lėšas indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus nuo 2010-05-29 iki 2013-05-28, 4680 litų (keturis tūkstančius šešis šimtu aštuoniasdešimt litų) sūnui S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Išlaikymą uzufrukto teise naudoja jo motina Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), išimtinai sūnaus poreikiams tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)108 litus (vieną šimtą aštuonis litus) žyminio mokesčio ir 76,60 litų (septyniasdešim šešis litus 60 ct) turėtų pašto išlaidų už procesinių dokumentų ir siuntimą šalims, valstybei.

(Gera valia valstybei priteistas lėšas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas – AB „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas- 5660.)

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)240 litų (du s šimtus keturiasdešimt litų ) už ieškovei Z. S., suteitą kvalifikuotą advokato antrinę nemokamą teisinę pagalbą, ruošiant procesinius dokumentus teismui, išlaidos mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas – 5630, AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui priteisimo vykdyti skubiai.

Įsiteisėjusį sprendimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.