Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. bylą J.Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-06 apie 19 val. 56 min. Vilniaus m. Dūkštų g., J. Š., būdamas neblaivus, turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., pakartotinai vairavo automobilį „Chrysler Voyager“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini)

Pažeidėjas J. Š. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad norėjo tik perstatyti automobilį kieme ir dėl to sėdo prie vairo neblaivus.

Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014-08-06 apie 19 va. 56 min. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Šeškinės g., Vilniuje, prie turgelio, stovi automobilis valstybiniu numeriu „(duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. Atvykus į nurodytą vietą pareigūnų akivaizdoje automobilis „Chrysler Voyager“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) nuvažiavo link Dūkštų g., kur buvo sustabdytas. Automobilį vairavo J. Š., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, todėl jis buvo patikrintas alkotesteriu (b.l. 4, 5).

Patikros alkotesteriu metu nustatyta, kad 2014-08-06 20 val. 11 min. J. Š. organizme aptikta 2,15 ‰ etilo alkoholio (b.l. 8), kas reiškia, kad J. Š. automobilį vairavo neblaivus.

Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos matyti, kad J. Š. 2012-03-14 buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. Ši nuobauda neįvykdyta ir yra galiojanti (Lietuvos Respublikos ATPK 36 str.).

Taigi surinktų faktinių aplinkybių visetu yra įrodyta, kad J. Š., būdamas neblaivus, pakartotinai vairavo lengvąjį automobilį. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant pažeidėjui nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo, pasižyminčiu aukštu potencialiu pavojaus tiek paties pažeidėjo, tiek aplinkinių turtui, sveikatai ir gyvybei laipsniu, pobūdį, bei į tai, kad, vairuodamas automobilį, J. Š. buvo vidutinio girtumo būklės. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino kaltu padaręs pažeidimą, kas lengvina jo atsakomybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis ne kartą buvo bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančią nuobaudą (b.l. 11-17). Dėl šių aplinkybių jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. nuobauda jos vidurkio dydžio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

J.Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir paskirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimą ketveriems metams su automobilio „Chrysler Voyager“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris „(duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.