- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-30
- Bylos Nr.
- e2YT-1245-732/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00050-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pareiškėjas
- J. B.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, O. M., I. G., S. B.
- Advokatai
- Jolanta Dranseikienė
Procesinio spendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.19; 3.4.5.20
2018 m. kovo 30 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. B. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio asmens vardu išdavimo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, O. M., I. G., S. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti jos nepilnamečiui sūnui R. B. terminą palikimui, atsiradusiam po jo senelės I. B. mirties, priimti ir išduoti teismo leidimą nepilnamečio sūnaus vardu priimti mirusios I. B. palikimą.
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė I. B.. Ji turėjo keturis vaikus: dukras O., I., S. ir sūnų N.. N. B. mirė (duomenys neskelbtini), jis turėjo vieną sūnų R. B.. Pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė dėl palikimo priėmimo nepilnamečio sūnaus vardu, kadangi neturėjo informacijos apie palikėjos turtą. Pareiškėjos ir N. B. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) buvęs sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja su buvusio sutuoktinio mama apie turto klausimus nekalbėdavo, apie palikimą sužinojo iš notarės pranešimo, kuriuo informuota, jog dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo kreipėsi VĮ Turto bankas. Pareiškėja, sužinojusi apie palikimą, nedelsiant ėmėsi aktyvių veiksmų dėl jo priėmimo. Įpėdinis senelės mirties metu buvo (duomenys neskelbtini) metų amžiaus ir negalėjo savarankiškai spręsti jokių su palikimo priėmimu susijusių klausimų. Termino atnaujinimas nepažeis civilinių santykių stabilumo, nes paveldėjimo teisės liudijimas dar niekam nėra išduotas. Nurodė, kad I. B. priklausė 2 kambarių butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini) po 1/8 dalį dviejų ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini). Iš palikėjos išieškomos skolos UAB „Molėtų vanduo“, AB „Lesto“, vykdymo išlaidos, iš viso 263,61 Eur. Ar yra apmokėta už palikto buto komunalines paslaugas vėlesniu laikotarpiu, pareiškėja informacijos gauti neturi galimybių. Įvertinus palikto turto kainą ir skolas, bei tai, kad įpėdinis yra išlaikomas neįgalios, epilepsija sergančios mamos, kuri turi ribotas galimybes gauti darbines pajamas, nekilnojamojo turto neturi, priimtas palikimas pagerintų jo turtinę padėtį ir atitiktų vaiko interesus.
Teismo posėdžio metu pareiškėja J. B. pareiškimą palaikė, prašė leidimą sūnaus vardu priimti palikimą išduoti pagal turto apyrašą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą teismo prašė pareiškimą dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo bei leidimo išdavimo nagrinėti teismo nuožiūra, VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo O. M. atsiliepime nurodė, kad dėl pareiškėjos pareiškimo neprieštarauja, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuoti asmenys I. G. ir S. B. į pareiškimą atsiliepimų nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą joms pranešta tinkamai.
Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau - VTAS) pažymoje nurodyta, kad pareiškėjos šeima socialinės rizikos šeimų apskaitoje neregistruota, informacijos apie motinos pareigų nevykdymą sūnaus atžvilgiu skyrius neturi. Palikimo priėmimas atitinka nepilnamečio vaiko interesus, todėl VTAS pritaria, kad pareiškėja priimtų palikimą R. B. vardu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
Iš bylos duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė I. B.. R. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra mirusiosios vaikaitis, jos sūnaus N. B. ir pareiškėjos J. B. sūnus. N. B. mirė (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.12 straipsnį palikėjo vaikaičiai paveldi pagal įstatymą kartu su paveldinčiais atitinkamai pirmos arba antros eilės įpėdiniais, jeigu palikimo atsiradimo metu nebėra gyvo to iš jų tėvų, kuris būtų buvęs įpėdinis.
CK 5.50 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad palikimas turi būti priimamas per tris mėnesius nuo jo atsiradimo dienos. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. sausio 16 d. nutartyje konstatuota, kad klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis). Teismas kiekvienu konkrečiu atveju turi įvertinti pareiškėjo nurodyto termino praleidimą pateisinančių aplinkybių atsiradimo momentą, jų egzistavimo trukmę, taip pat ar po to, kai minėtos aplinkybės išnyko, asmuo kreipėsi į teismą per protingą laiko tarpą ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-09-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-405/2005).
Pareiškėja tvirtino, kad per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo sūnaus vardu nesikreipė, kadangi neturėjo duomenų apie I. B. priklausiusį turtą. Nurodė, kad su vyru N. B. išsiskyrė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). šis mirė. Teigė, kad su I. B. turto klausimais nekalbėdavusi. Pareiškėja apie palikimą sužinojo gavusi Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro 2018-01-16 raštą, kuriuo informuota, kad šiame biure vedama paveldėjimo byla po I. B. mirties ir dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo kreipėsi Lietuvos Respublikos įgaliotas atstovas VĮ Turto bankas. Pareiškėja iškart ėmėsi aktyvių veiksmų palikimui priimti: kreipėsi į advokatę, rinko teismui pateikti reikalingus dokumentus. Tai patvirtina, kad įstatymo numatytas palikimo priėmimo terminas buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių, t. y. neturint informacijos apie palikimo egzistavimą. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų nepateikė, paveldėjimo teisės liudijimai mirus I. B. dar neišduoti. Visa tai sudaro pagrindą išvadai, kad kitų asmenų interesai, atnaujinus terminą palikimui priimti, pažeisti nebus, todėl jis atnaujintinas.
Nepilnamečių vaikų vardu palikimą priima jų tėvai (globėjai), kurie yra vaiko atstovai pagal įstatymą. Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą yra būtinas teismo leidimas (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas, spręsdamas šį klausimą, turi veikti išimtinai vaikų interesais (CK 3.3 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnio 4 dalis).
Pareiškėja nurodė, kad paveldimą turtą sudaro 2 kambarių butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini) po 1/8 dalį dviejų ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini). Remiantis VĮ Registrų centro pateikiama informacija, šio nekilnojamojo turto vidutinė rinkos vertė – 5510 Eur. Antstolės Nijolės Viešchnickienės kontoroje užvestos dvi vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš I. B.. 2018 m. sausio 24 dienai viso išieškoma suma pagal šias vykdomąsias bylas sudarė 263,61 Eur. Pažymėtina, jog VTAS pritarė, kad pareiškėja priimtų palikimą R. B. vardu, bei nurodė, kad palikimo priėmimas atitinka nepilnamečio vaiko interesus.
Atsižvelgiant į tai, ir siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus, teismas leidžia pareiškėjai nepilnamečio R. B. vardu priimti palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą (CK 5.53 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas pagal turto apyrašą užtikrina, kad kreditorių reikalavimai, nepriklausomai nuo jų dydžio, galės būti patenkinami tik ta apimtimi, kiek yra paveldėto turto, o į kitą įpėdinio turtą reikalavimai nebus nukreipiami. Pareiškėjai išaiškintina, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą ji su pareiškimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą, kuris išduoda įpėdiniui vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo. Notaro išduotą vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo įpėdinis turi ne vėliau kaip per dvi savaites pateikti bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui (CK 5.53 straipsnio 2 dalis).
Iš pareiškėjos, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 96 straipsniais, priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 4,98 Eur.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 578, 582 straipsniais,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymų nustatytą terminą nepilnamečio sūnaus R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti jo senelės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.
Leisti pareiškėjai J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti jo senelės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą pagal turto apyrašą.
Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi teisę per tris mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą pagal I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), paskutinę nuolatinę gyvenamąją vietą.
Priteisti iš pareiškėjos J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,98 Eur (keturis eurus 98 ct) pašto išlaidų valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Bank, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor Bank, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinantį įrodymą.
Nutartis dalyje dėl termino atnaujinimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.
Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.