- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-05
- Bylos Nr.
- 2YT-3873-292/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. G., L. G., D. G.
- Pareiškėjas
- Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
- 2.3.9.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.4.5.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl globėjos atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – D. G., V. G., L. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo atleisti V. G. nuo neveiksnaus asmens D. G. globėjos ir turto administratorės pareigų bei neveiksnaus asmens D. G. globėju ir turto administratoriumi paskirti L. G.. Pareiškime nurodo, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-236-11/04 D. G. buvo pripažinta neveiksnia. Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-236-11/04 D. G. nustatyta globa, globėja paskirta jos motina V. G.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio 2 dalies nuostatomis Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 29 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2859-292/2017 buvo peržiūrėtas Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimas ir D. G. buvo pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėja ir turto administratore paliekant V. G.. V. G. tinkamai vykdė savo pareigas, bet šiuo metu stipriai pablogėjus sveikatai ji negali tinkamai atlikti savo pareigų. Ji dėl lėtinių ligų, judėjimo funkcijos sutrikimų yra dalinai priklausoma nuo artimųjų, tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą, kasdieninėje buitinėje veikloje jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra, jai teikiamos pagalbos į namus paslaugos. Šiuo metu dėl ligos V. G. visiškai negali atlikti globėjos pareigų, negali tinkamai pasirūpinti savo globotine D. G.. Globėjo pareigas faktiškai vykdo V. G. sūnus ir D. G. brolis L. G.. L. G. sutinka būti paskirtas D. G. globėju ir turto administratoriumi. Jis yra išsituokęs, turi nepilnametį sūnų N. G.. L. G. sveikatos būklė leidžia būti kito asmens globėju (b. l. 1-2).
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, kad D. G. yra visiškai neįgali nuo vaikystės. Dėl savo ligos D. G. pati negali pasirūpinti maistu, negali pati nusiprausti, negali pasirūpinti savo sveikatos priežiūra, nusipirkti vaistų, negali atlikti kitų buities darbų. Taip pat dėl savo ligos D. G. negali įgyvendinti, apginti ir apsaugoti savo teisių ir teisėtų interesų, negali įvykdyti savo pareigų, negali savęs atstovauti įvairiose valstybinėse įstaigose bei organizacijose, jai reikalinga pastovi kito asmens slauga ir pagalba. Jai yra būtinas globėjas ir turto administratorius. D. G. iki šių metų globojo jos teisėta globėja V. G.. Pablogėjus sveikatos būklei, V. G. negali tinkamai atlikti globėjos pareigų, kadangi jai pačiai reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra, todėl prašo teismą atleisti ją iš globėjos pareigų, o D. G. globėju ir turto administratoriumi paskirti L. G.. L. G. sutinka būti paskirtas savo sesers D. G. globėju ir turto administratoriumi. Jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo pragyvenimo šaltinis yra gaunamas darbo užmokestis, netekto darbingumo pensija ir našlių arba našlaičių pensija. L. G. žalingų įpročių neturi, namuose švaru ir tvarkinga. L. G. tinkamai rūpinasi savo seserimi, gerai žino jos ligą, atlieka visus buities darbus, laiku ir tinkamai pasirūpina sesers sveikata, vaistais. Tam, kad L. G. galėtų tinkamai ginti D. G. teises ir teisėtus interesus bei galėtų tinkamai ją atstovauti valstybinėse įstaigose ir organizacijose, jis turi būti paskirtas teisėtu D. G. globėju ir turto administratoriumi. Jų santykiai šilti ir glaudūs. Mano, kad L. G. tinkami atliks globėjo pareigas. Jo sveikatos būklė leidžia būti kito asmens globėju (b. l. 4-5).
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė S. B. pareiškimą palaikė.
Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys V. G., L. G. su pareiškimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, jog Alytaus rajono apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-236-11/04 D. G. buvo pripažinta neveiksnia (b. l. 10). 2007 m. spalio 2 d. Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-236-11/04 D. G. nustatyta globa, globėja paskirta jos motina V. G. (b. l. 11). Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 29 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2859-292/2017 buvo peržiūrėtas Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimas ir D. G. buvo pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėja ir turto administratore paliekant V. G. (b. l. 12-14).
Byloje yra pateiktas V. G. prašymas Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui atleisti ją nuo neveiksnios dukros globėjos ir turto administratorės pareigų, kadangi jos sveikata labai pablogėjo, ji negali tinkamai pasirūpinti dukra, jai pačiai reikalinga kito asmens pagalba (b. l. 21).
Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas objektyvias priežastis, dėl kurių V. G. negali toliau tinkamai atlikti globėjos pareigų, ji atleistina nuo neveiksnios D. G. globėjos pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).
Teismo posėdžio metu L. G. patvirtino, jog sutinka būti paskirtas neveiksnia pripažintos D. G. globėju. Byloje taip pat yra pateiktas jo rašytinis sutikimas (b. l. 8). L. G. yra neveiksnia pripažintos D. G. brolis. Iš byloje pateikto 2021 m. birželio 9 d. medicininio pažymėjimo matyti, jog L. G. gali būti paskirtas globėju (b. l. 9). Jis neteistas (b. l. 30), baustas administracine tvarka (b. l. 29). Siekiant apsaugoti neveiksniu pripažinto asmens teises ir interesus, neveiksnia pripažintos D. G. globėju ir turto administratoriumi paskirtinas L. G. (CK 3.238 straipsnis, 3.246 straipsnio 2 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis, 4.236 straipsnis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, 4.250 straipsnis, CPK 491 straipsnis, 493 straipsnis, 494 straipsnio 1 dalis, 505-508 straipsniai). Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažinta neveiksnia D. G. negali pati įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėjo pakeitimas laikytinas atitinkančiu jos teisėtus interesus, tuo užtikrinant tinkamą jos teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238 straipsnis).
L. G. išaiškintinos jo teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus tam tikroje srityje be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).
Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).
Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atleisti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), nuo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėjos pareigų.
Neveiksnaus asmens D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi paskirti L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.