Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Agnė Vyliaudaitė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės K. M.-S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kozero LT“ ieškinį atsakovei K. M.-S. dėl rangovo galimai nekokybiškų darbų atlikimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Skardos sprendimai“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. K. M.-S. 2023 m. vasario 24 d. kreipėsi į Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą (toliau – ir VVTAT) (prašymo reg. Nr. 7G-1383) dėl rangovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kozero LT“ veiksmų, galimai pažeidžiančių vartotojos teises ir teisėtus interesus. Pateiktame prašyme nurodė, kad 2022 m. spalio 13 d. tarp K. M.-S. ir UAB „Kozero LT“ buvo sudaryta Saulės energijos elektrinės pirkimo pardavimo ir įrengimo sutartis Nr. PH22/1022 (toliau – ir sutartis). Saulės energijos elektrinės (toliau – ir elektrinė, saulės jėgainė) montavimo darbai atlikti 2022 m. lapkričio 30 d. Sumontavus elektrinę vartotoja pastebėjo, jog buvo įlenkta stogo danga, todėl 2022 m. gruodžio 2 d. kreipėsi į rangovą dėl padarytos žalos atlyginimo. Atvažiavę montuotojai pripažino kaltę ir patikino, kad atšilus orams bandys pataisyti įlenkimus, tačiau jokie pataisymai nebuvo atlikti. 2022 m. gruodžio 30 d. į namo patalpas nuo stogo per apšiltinimo vatą pradėjo sunktis vanduo. Apie tai vartotoja pranešė rangovui. Antrosios apžiūros metu buvo nustatyta, kad vanduo bėga iš elektrinės modulių tvirtinimo vietų. Įmonės vadovas, atvykęs apžiūrėti patalpų 2023 m. vasario 11 d., sutiko, kad darbai atlikti nekokybiškai ir informavo, kad kreipsis į montuotojus, kuriuos pasamdė montavimo darbų atlikimui, tačiau su vartotoja nesusisiekė. Vartotojai paskambinus 2023 m. vasario 23 d., vadovas pakeitė poziciją, nurodydamas, kad yra netinkama namo stogo danga, per stogą ir anksčiau bėgo vanduo. Rangovo ir jo darbuotojų technologinių procesų nesilaikymas, situacijos sprendimo vilkinimas padarė žalą vartotojos turtui, kuri didėja, patalpos tapo nebetinkamos naudoti, tuo tarpu saulės moduliams dėl montavimo techninių sąlygų nesilaikymo gali būti nebetaikoma garantija.