Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., išnagrinėjęs viešame teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka baustam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., 2016-10-31, apie 19.05 val., prekybos centre „IKI“, esančiame Taikos pr. 28, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už degtinę „Sklanka“, kurios bendra vertė 6,99 Eur. T. y., įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdų ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

V. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir V. J. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; pačio V. J. pasiaiškinimu, kuriuo nurodė, jog norėjo valgyti, todėl vogė, labai gailisi; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; UAB „Palink“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, prekių paėmimo aktu, iš kurių matyti, kad paimta prekė grąžinta į prekybą; pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį. Pažeidėjui skirtina nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. J. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą V. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pagrobtų daiktų kiekį ir vertę, į tai, jog žala nepadaryta, prekė grąžinta į prekybą, į V. J. asmenybę – darbingo amžiaus, baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu yra galiojančių nuobaudų, taip ir už analogiškus pažeidimus nuosavybei, kas pripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus ATPK 50 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei straipsnio sankcijos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 30, 30², 50, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

nutaria:

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 16062897182, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.