Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 8 kl. išsilavinimo, našlė, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-09, apie 22:40 val., O. B., būdama neblaivi, kai nustatytas 1,97 promilių girtumo laipsnis, paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė, kad namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ją sumušė vyras, spardė kojomis nugarą. Pranešėja jaučia stiprius šono skausmus, įtaria, kad galėjo lūžti šonkauliai. Policijos pareigūnams nuvykus nurodytu adresu informacija nepasitvirtino, GMP slaugytojai apžiūrėjus O. B. jokių sužalojimų nenustatyta. O. B. žinomai melagingai iškvietė spec. Tarnybas, Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu O. B. kaltę pripažino, gailisi. Nurodė, jog buvo išgėrusi todėl ir skambino. Ji yra neįgali , jai nustatytas 50 proc. darbingumas, gauna 49 € invalidumo pensiją. Prašo išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą 4 mėn.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš bylos medžiagos, O. B. žinomai melagingai iškvietė spec. tarnybas. Jos kaltė taip pat įrodyta kita bylos medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu, tyrėjo Roberto Antanaičio tarnybiniu pranešimu, T. B. rašytiniu paaiškinimu, blaivumo testu iš kurio matyti, jog O. B. nustatytas 1,95 girtumo laipsnis. Jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 186 straipsnį.

Skiriant nuobaudą O. B. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. B. lengvinančia atsakomybę aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad ji yra neįgali, kaltę pripažįsta, todėl jai skirtina minimali sankcijoje nustatyta bauda Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį bei į tai, kad jis gauna nedidelę invalidumo pensiją, todėl baudos sumokėjimas išdėstytinas 4 mėnesiams ( ATPK 314 straipsnio 3 dalis). .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 -288 straipsniais, teismas

nutaria:

O. B. nubausti pagal ATPK 186 straipsnį ir jai paskirti 86 Eur ( aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti 4 (keturiems) mėnesiams, mokant per pirmuosius tris mėnesius po 20 Eur, o per ketvirtą mėnesį sumokant 26 Eur , mokėjimo išdėstymo pradžią skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nesumokėjus baudos per šiame nutarime nurodytą terminą, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16062410085.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.