- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-03-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-265-744/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00055-2009-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- L. Š.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Š., išnagrinėjęs
L. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) studento, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. Š. 2009 m. kovo 15 d. apie 11:20 val. Pakruojo mieste, Statybininkų gatvėje, vairavo automobilį „OPEL VECTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą L. Š. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu ALCOTEST-7410 (gamyklinis serijos Nr. ARLK-0069, metrologinės patikros Nr. 0451855, paklaida ± 0,05 ‰) jam nustatytas 1,01 ‰ (promilės) girtumas. Tuo L. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
L. Š. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus – iš vakaro buvo gėręs alaus. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes savarankiškų pajamų neturi, gyvena su tėvais ir yra pilnai jų išlaikomas,
Motyvuojamoji dalis
Be L. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7).
L. Š. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, nedirba, mokosi Šiaulių profesinio rengimo centre, gyvena su tėvais ir yra pilnai jų išlaikomas, savarankiškų pajamų neturi, tačiau metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (b.l. 8), kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl, atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jis baustinas nuobauda, artima sankcijoje už šią veiką numatytos nuobaudos minimumui – 1100 litų pinigine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str. str.).
Dėl pažeidimo padarymo į J. K. individualios įmonės saugojimo aikštelę, esančią Kalpokų kaime, Pakruojo rajone, priverstinai nuvežtas automobilis „OPEL VECTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotas L. Š. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. B 563687, grąžintinas automobilio savininkei arba L. Š., pastarajam sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą (ATPK 269 str. 7 d. ).
Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones ir automobilio grąžinimo pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288, 291-293, 324-326 straipsniais, teisėjas
nutaria:
L. Š. paskirti administracinę nuobaudą – 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 55665, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Dėl pažeidimo padarymo į J. K. individualios įmonės saugojimo aikštelę, esančią Kalpokų kaime, Pakruojo rajone, priverstinai nuvežtą automobilį „OPEL VECTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą L. Š. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti automobilio savininkei arba L. Š., pastarajam sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą.
Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones ir automobilio grąžinimo pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui