Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo teisėjo Žano Kubecko, kolegijos teisėjų Gražvydo Poškaus ir Laisvutės Kartanaitės,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo D. P. skundą dėl Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2009-01-08 sprendimo „Dėl 2008-12-31 dienos skundo“ Nr. 86-10/-S-396 panaikinimo ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus įpareigojimo išrašyti laikiną leidimą vairuoti transporto priemones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo D. P. skundas atsakovui Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2009-01-08 sprendimo „Dėl 2008-12-31 dienos skundo“ Nr. 86-10/-S-396 panaikinimo ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus įpareigojimo išrašyti laikiną leidimą vairuoti transporto priemones. Iš atsakovo priteisti 100 litų žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau LR ABTĮ) 101 straipsnio 3 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo (prašymo) <...>.

Pareiškėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 271 str., skundė Telšių apskrities VPK pareigūnų atsisakymą išduoti laikiną vairuotojo pažymėjimą. Iki skundo nagrinėjimo teisme atsakovas įvykdė pareiškėjo reikalavimą ir išdavė laikinąjį vairuotojo pažymėjimą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad LR ATPK 271 straipsnyje numatyto administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonių apskundimo paskirtis yra pašalinti teisės pažeidimus, padarytus tokias priemones taikant, ir realiai apginti asmens teises, įpareigojant užtikrinimo priemones pritaikiusią instituciją pašalinti teisės pažeidimą (pvz., grąžinti paimtus daiktus, įpareigoti paleisti sulaikytą asmenį, pašalinti transporto priemonės važiuoklės užblokavimą ir pan.). Jeigu administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonės taikymas baigtas, ATPK 271 straipsnyje numatytas priemonės apskundimas nebetenka prasmės, nes nebegali pašalinti asmens teisių pažeidimo, kuris jau yra nutrauktas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N1 -1736/2007).

Kadangi atsakovas įvykdė pareiškėjo reikalavimą, pareiškėjas atsisakė skundo ir prašo bylą nutraukti, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas ir byla nutrauktina. Vadovaujantis LR ABTĮ 42 str. 1 d. 2 p. žyminis mokestis grąžintinas pareiškėjui.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str., 42 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

Administracinę bylą Nr. I-103-621/2009 pagal pareiškėjo D. P. skundą dėl Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2009-01-08 sprendimo „Dėl 2008-12-31 dienos skundo“ Nr. 86-10/-S-396 panaikinimo ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus įpareigojimo išrašyti laikiną leidimą vairuoti transporto priemones, nutraukti.

Sumokėtą 100 (vieno šimto) litų dydžio žyminį mokestį grąžinti pareiškėjui D. P..

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą.