- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-19
- Bylos Nr.
- e2-20337-1025/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07986-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Matulevičienė
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- T. K.
- Advokatai
- Diana Navickienė, Mindaugas Piekis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui T. K. dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo bei išlaikymo vaikui padidinimo, išvadą byloje duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo: pakeisti Plungės apylinkės teismo 2022-08-30 sprendimą Nr. 2YT-3809-669/2022, o būtent sprendimo 5 punkte numatytą išlaikymo sumą, nustatant, kad atsakovas nepilnamečio sūnaus L. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki einamojo mėnesio 25 dienos iki jo pilnametystės mokės periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį po 450,00 Eur, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Lėšas skirtas sūnaus L. K. išlaikymui pervedant į V. K. banko sąskaitą; ir pakeisti sprendimo 2 ir 4 punktus dėl atsakovo bendravimo su vaiku tvarkos, nustatant ieškovės siūlomą atsakovo su sūnumi bendravimo tvarką.
1.1. Reikalavimų pagrindu nurodo aplinkybes, jog pagal teismo sprendimą nebuvo nustatyta konkreti skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaiku tvarka, vaiko išlaikymui atsakovas privalėjo mokėti vaikui kas mėnesį po 200,00 Eur iki vaiko pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Nuo teismo sprendimo priėmimo momento situacija iš esmės pasikeitė, padidėjo vaiko poreikiai, todėl atsakovo mokomo išlaikymo vaiko poreikiams patenkinti nebepakanka. Atsakovas vaiku nesidomi, jo nelanko ir nematė apie 2,5 metų, vaikas tėvo galimai nebepažintų, todėl būtina atkurti vaiko ir tėvo ryšį, nustatant konkrečią bendravimo su vaiku tvarką.