Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Aliaus Juodviršio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 22 d. nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 91 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 63 straipsnio 4 dalimi, jam paskirta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 187 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 5 dalies 1 punktu, BK 64¹ straipsniu jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 22 d. nutartimi, ir paskirta 7 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2019 m. rugpjūčio 7 d. paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikus bausmę;

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu jam paskirta 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per 6 mėnesius neatlygintinai dirbti 60 valandų (po 10 val. per mėnesį) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu (straipsnio redakcija galiojusi iki 2020 m. liepos 1 d.), laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant V. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. sausio 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskiriant V. S. 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 7 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant V. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų (po 10 valandų per mėnesį) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2022 m. rugpjūčio 8 d. išregistruotas iš Probacijos tarnybos registro pasibaigus bausmės laikui,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. 2024 m. rugsėjo 5 d., apie 12.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, slapta pagrobė svetimą - nukentėjusiajam A. P. priklausantį turtą - elektrinį paspirtuką „Engwe“, kurio vertė 625 eurų, padarydamas nukentėjusiajam A. P. 625 eurų turtinę žalą.

1. Atidarius failą pavadinimu „cam165 Dispecerine-20240905121358-20240905121409.mp4“ matomas vaizdas siaurame koridoriuje, kur dešinėje ir kairėje yra durys. Koridoriumi praeina vyresnio amžiaus vyras vilkintis darbo drabužius.

2. Atidarius failą pavadinimu „cam165 Dispecerine-20240905121509-20240905121520.mp4“ matomas vaizdas siaurame koridoriuje, kur dešinėje ir kairėje yra durys. Koridoriumi praeina vidutinio amžiaus vyras vilkintis darbo drabužius.

6. Atidarius failą pavadinimu „cam165 Dispecerine-20240905121630-20240905121641.mp4“ matomas vaizdas siaurame koridoriuje, kur dešinėje ir kairėje yra durys. Vienas vyras, vilkintis ryškiai geltonos spalvos daro drabužius su „(duomenys neskelbtini)“ užrašu išeina pro kairėje esančias duris, o koridoriumi 2024 m. rugsėjo 5 d. 12.16 val. nueina tolyn nuo filmuojančios kameros praeina vyras, vilkintis tamsiai mėlynos spalvos striukę su gobtuvu, kurio vidinė pusė ryškiai geltonos spalvos, tamsiomis sportinėmis kelnėmis su baltos spalvos detalėmis šonuose, įsispiriamomis guminėmis šlepetėmis - dryžuotomis baltai - juodomis, ant galvos užsidėjęs šviesios spalvos kepurę su snapeliu. Netrukus kitas, vyras įeina pro kairėje esančias duris.

8. Atidarius failą pavadinimu „192.168.5.3_ch5_20240905120507_20240905124608.asf“ matomas vaizdas dienos metu lauke. Priekyje matomas nedidelis pastatas, kurio dešinėje yra atvira stoginė, kurioje stovi raudonos spalvos lengvasis automobilis, o šalia jo iš kairės prie tvoros stovi dviratis, paspirtukas. Šalia dešinėje matyti įvažiavimas į teritoriją su pakeliamais užtvarais, teritorija aptverta tvora, abiejose pusėse prie tvoros matyti sustatyti sunkvežimiai. Įrašo pradžioje ekrano dešiniame viršutiniame kampe matoma data ir laikas – 2024 m. rugsėjo 5 d. 12.05.05, kairiame apatiniame kampe matomas užrašas - „Mechanikai“. Už pastato tvoros matoma dalis gatvės ir pastatai kitoje gatvės pusėje. Teritorijoje nuolat vyksta judėjimas, vaikščioja žmonės, juda automobiliai. 12.13 val. įrašo laiku, kairėje, tolumoje pasirodo asmuo, kuris gatve ateina iki pastato prie įvažiavimo ir per jo vidų patenka į teritoriją. Išėjęs stovi keletą minučių po stogine šalia durų. Tada vaikšto po stoginę, nueina šalia raudono automobilio, pastovi prie tvoros, kur padėti dviratis ir paspirtukas, o paskui pro duris įeina į pastato vidų. Netrukus vėl išeina ir eina gilyn į teritoriją ir nueina į dešinę pusę lygiagrečiai tvorai šalia eilės stovinčių automobilių ir išeina už kameros fiksavimo lauko. 12.22 val. vyras grįžta ir vėl nueina po stogine, pro duris įeina į pastatą, po kelių minučių išeina ir būna netoli durų, pavaikšto po stogine, tada 12.32.40 staiga prieina netoli raudono automobilio priekio, paima prie tvoros stovėjusį paspirtuką ir stumia jį link pastato durų, įsivaro į pastato vidų. Toliau matyti kitoje pastato pusėje, gatvėje jis stumi paspirtuką kairėje nuo pastato gatve iki kitos gatvės ir pasuka į dešinė į tą gatvę ir išeina už kameros fiksavimo lauko. Toliau iki įrašo pabaigos nieko reikšmingo tyrimui nevyksta - vaikšto žmonės, važinėja automobiliai. Įrašas baigiasi 12.46.07.

9. Atidarius failą pavadinimu „192.168.5.3_ch8_20240905121151_20240905124108.asf“ matomas vaizdas dienos metu, lauke. Dešinėje matyti gatvė, toliau sankryža, kitoje gatvės pusėje dideli pastatai, tolumoje – parduotuvė „Rimi“. Kairėje matyti tvora aptverta įmonės teritorija, didelis pastatas, o kieme ir prie tvoros pristatyta daug įvairios technikos, daug sunkvežimių. Ekrano dešiniame viršutiniame kampe matoma data ir laikas, įrašo pradžioje – 2024 m. rugsėjo 5 d. 12.11.50, o kairiame apatiniame kampe užrašas – „LIDL“ pusė. 12.13 val. dešinėje iš šalutinės gatvelės ateina vyras, vilkintis tamsios spalvos drabužius ir šviesios spalvos kepurę. Jis eina kita gatvės puse šalia ten stovinčio pastato kol išeina iš kameros fiksavimo lauko. Netrukus vėl pasirodo, pereina į kitą gatvės pusę ir eina kryptimi link filmuojančios kameros kol vėl išeina iš kameros fiksavimo lauko. Po kelių minučių tas pats asmuo matomas einantis kairėje pusėje esančios įmonės teritorijoje, jis nueina už didelio pastato, po to grįžta. 12.33.30 dešinėje, kitoje gatvės pusėje pasirodo vyras tamsiais drabužiais ir šviesia kepure, kuris stumia paspirtuką. Jis praeina pro stovinčius automobilius ir pasuka į dešinėje esančią šalutinę gatvę ir ja nueina, toliau vaizdą užstoja pastatas. Toliau iki įrašo pabaigos nieko reikšmingo tyrimui nevyksta - vaikšto žmonės, važinėja automobiliai. Įrašas baigiasi 12.41.08.

2024 m. rugsėjo 17 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėti įrašai, gauti elektroniniu paštu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius nuorodą buvo gautas failas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)_ch11_20240905120001_20240905130001.avi“. Atidarius šį failą matomas vaizdas lauke, dienos metu. Ekrano kairiame apatiniame kampe matomas užrašas – „Laukas iejimas“, o dešiniame viršutiniame kampe matoma data ir laikas. Įrašo pradžioje matoma – 2024 m. rugsėjo 5 d. 12.00.01. Matomas vaizdas šalia dešinėje esančio pastato esantis šaligatvis, dviračių takas ir keturių eismo juostų gatvė bei dalis kitoje gatvės pusėje esančio šaligatvio. Gatve į abi puses važinėja daug įvairių automobilių, o šaligatviu vaikšto įvairūs žmonės, pravažiuoja dviratininkai, paspirtukininkai. Įrašo laiku 12.34.36 val. kairėje dviračių take pasirodo vyras, vilkintis tamsiai mėlynos spalvos striukę, iš po jos matosi geltonos spalvos gobtuvas, vilki tamsios spalvos sportines kelnes su baltos spalvos elementais šonuose šlaunų lygyje, avi sportines tamsios spalvos su baltais dryžiais šlepetes, ant galvos užsidėjęs šviesios spalvos kepurę su snapeliu, liekno kūno sudėjimo. Jis stumiasi juodos spalvos paspirtuką su sėdyne. Vyras eina į priekį matomas iš šono ir nugaros, todėl veidas gerai neįžiūrimas. Vyras eina dviračių taku į priekį kol 12.34.55 išeina iš kameros fiksavimo lauko. Toliau įraše iki jo pabaigos matyti vaikštantys žmonės, pravažiuojantys automobiliai. Įrašas baigiasi 13.00.01 val.

2024 m. rugsėjo 24 d. Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas, kuriame matyti, kad S. L. savanoriškai pateikė elektrinį paspirtuką „Engwe“, 1 vnt.

2024 m. rugsėjo 26 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriame matyti, kad buvo apžiūrėtas rastas pagrobtas paspirtukas.

2024 m. spalio 7 d. A. P. pakvitavimu grąžintas elektrinis paspirtukas „Engwe“, 1 vnt.

2024 m. spalio 7 d. Tarnybinis pranešimas dėl paspirtuko pavadinimo patikslinimo. Praneša, kad atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-35691-24 dėl paspirtuko vagystės pirminiuose dokumentuose yra klaidingai nurodytas jo pavadinimas – „Enguie“, patikslinus nustatyta, jog pagrobto paspirtuko pavadinimas yra „ENGWE“.

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo V. S. parodymai, liudytojų S. L., A. O. bei nukentėjusiojo A. P. parodymai, apžiūros protokolai bei kiti rašytiniai byloje esantys duomenys – patvirtina, kad V. S. 2024 m. rugsėjo 5 d., apie 12.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, slapta pagrobė svetimą - nukentėjusiajam A. P. priklausantį turtą - elektrinį paspirtuką „Engwe“, kurio vertė 625 eurų, padarydamas nukentėjusiajam A. P. 625 eurų turtinę žalą. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimo sudėtį, todėl teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti kaip vagystė.

Atsižvelgiant į byloje išdėstytas aplinkybes ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis V. S. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – areštu – sutiko.

Kaltinamojo V. S. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia – V. S. suvokė veikos pavojingumą, numatė jos padarinius ir jų norėjo. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Įvertinus tai, kad V. S. praeityje teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, byloje nagrinėjamą nusikalstamą veiką padarė neišnykusio teistumo būsenoje, todėl jis pripažintinas recidyvistu. V. S., kaip minėta, praeityje teistas, administracine tvarka baustas, VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje gydėsi, lankėsi, 2024 m. lapkričio 15 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad V. S. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga, Priklausomybės ligų centre nesigydė, nesilankė.

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą bausmės rūšį – areštą, bausmės dydį nustatant didesnį nei vidurkis.

Kadangi kaltinamasis V. S. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs V. S. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio V. S. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti V. S., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r.) atlikti arešto bausmę, planuojamą atvykimą iš anksto suderinus telefonu +37034656442. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba telefonu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Pripažinti V. S. recidyvistu.

V. S. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.