- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-31
- Bylos Nr.
- e2-6992-874/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00606-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Ieškovas
- K. Z.
- Atsakovas
- A. Z.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. Z. ieškinį atsakovui A. Z. (A. Z.) dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškinį palaikė, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama nutraukti dėl atsakovo kaltės šalių santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)); po santuokos nutraukimo sugrąžinti ieškovei mergautinę – V. pavardę; priteisti iš atsakovo valstybės naudai ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Paaiškino, kad sudarė santuoką (duomenys neskelbtini), pragyveno virš aštuonių mėnesių. Šeimoje buvo smurto, nesutarimų, atsakovo girtuokliavimo. 2017 m. sausio ar vasario mėn. atsakovas buvo deportuotas iš Jungtinės Karalystės į Latviją, kalėjo dvejus metus už žmogaus sužalojimą. Kai grįžo, nei vienas nebenorėjo gyventi kartu. Atsakovas grįžo į Angliją apie 2019 m. pas savo tėvus, gyvenančius Anglijoje. Nei vienas nebandė atkurti šeimyninius ryšius. Santuokos metu su atsakovu vaikų nesusilaukė, nekilnojamojo turto, transporto priemonių neįgijo. Bendrų kreditorių neturi. Ji turi asmeninių kreditorių, įgytų dar iki santuokos. Ji į Lietuvą grįžo 2022 m. turi draugą, pas jį deklaravusi savo gyvenamąją vietą. Atsakovas taip pat turi draugę, dvejų metų sūnų. Išlaikymo iš atsakovo neprašo. Santuoka iširo dėl atsakovo nuteisimo, smurtavimo, girtavimo. Su atsakovu beveik šešerius metus neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo.
Atsakovas A. Z. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą bei apie prisijungimo duomenis per Zoom programą atsakovui pranešta elektroniniu paštu. Elektroniniu laišku atsakovas patvirtino, kad procesiniai dokumentai jam įteikti, tačiau atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovas elektroniniu laišku pranešė, kad prie teismo posėdžio per Zoom programą negali prisijungti, nes dirba, ir prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – santuokos liudijimu, šalių asmens dokumentų kopijomis, ieškovės gimimo liudijimo kopija, duomenimis iš VĮ Registrų centro ir VĮ „REGITRA“, išrašu iš antstolių informacinės sistemos registro, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A. Z. ir K. Z. sudarė santuoką, įrašas apie tai įrašytas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Bendrų nepilnamečių vaikų šalys neturi.
Dėl santuokos nutraukimo, esant kaltei
Sutuoktinis gali reikalauti nutraukti santuoką dėl kito sutuoktinio kaltės. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalis). Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina (CK 3.60 straipsnio 3 dalis).
Iš ieškovės nurodytų aplinkybių nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka yra faktiškai iširusi, sutuoktiniai nuo 2017 m. pradžios, kai atsakovas buvo deportuotas iš Jungtinės Karalystės į Latvijos Respubliką, kur atliko laisvės atėmimo bausmę, gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo. Atlikęs bausmę, atsakovas nebegrįžo gyventi pas ieškovę. Nei vienas iš sutuoktinių nenorėjo gyventi kartu ir nebandė atkurti šeimyninius ryšius.
Byloje nustatyta, kad atsakovas buvo nuteistas už tyčinį nusikaltimą ir atliko realią laisvės atėmimo bausmę, todėl konstatuotina, kad santuoka nutrūko dėl atsakovo kaltės ir ieškovės reikalavimas nutraukti santuoką dėl sutuoktinio kaltės yra pagrįstas ir tenkintinas, o santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos, kaip tai nustatyta CK 3.66 straipsnio 1 dalyje.
Dėl pavardžių po santuokos nutraukimo
Ieškovė prašo po santuokos nutraukimo sugrąžinti jai mergautinę – V. pavardę. CK 3.69 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę. Iš santuokos liudijimo nustatyta, kad ieškovės iki santuokos turėta pavardė yra J. CK 3.69 straipsnio 1 dalyje nenumatyta galimybė teismui grąžinti ieškovei mergautinę pavardę. Nutraukus santuoką, ieškovei paliktina iki santuokos turėta J. pavardė. Ieškovei išaiškintina, kad dėl mergautinės pavardės susigrąžinimo gali kreiptis į Civilinės metrikacijos įstaigą.
Dėl tarpusavio išlaikymo
Ieškovė sau išlaikymo iš atsakovo nereikalauja. Byloje pripažinus, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, atsakovas teisės į išlaikymą neturi (CK 3.72 straipsnio 4 dalis).
Dėl turto padalijimo
Gyvenant santuokoje šalys registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neįgijo, todėl jo padalijimo klausimas nespręstinas. Šalys santuokos metu bendrų kreditorių neįgijo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263–265, 270, straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įrašas apie tai įrašytas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. Z. (A. Z.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Z. (iki santuokos – J.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dėl A. Z. (A. Z.) kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti šalių iki santuokos turėtas pavardes: ieškovei – J., atsakovui – Z.
Išaiškinti ieškovei, kad dėl mergautinės pavardės susigrąžinimo gali kreiptis į Civilinės metrikacijos įstaigą.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.