Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, baustos administracine tvarka, neteistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2016 m. gruodžio 6 d., apie 20.00 val., Panevėžyje, Liepų g. (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Vykti atlikti narkotikų testą atsisakė. Tokiais savo veiksmais J. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2017-01-01).

J. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 9), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinė byla išnagrinėta J. L. nedalyvaujant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos administracijų nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, kad ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė yra griežtesnė nei atsakomybė, numatyta ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, nėra pagrindo J. L. padarytą pažeidimą perkvalifikuoti pagal ANK 71 straipsnį.

Iš J. L. paaiškinimo matyti, kad ji pripažino vartojusi narkotinę medžiagą – rūkė kanapes,dėl savo poelgio gailisi (b.l. 6).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. L. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalį, įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2016 m. gruodžio 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45AN-79698154-16 (b.l. 8-9); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 22); rašytiniu J. L. paaiškinimu (b.l. 6); raštu (b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad J. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. L. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę –bausta administracine tvarka, tačiau ne už analogiško pažeidimo padarymą, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti J. L. paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, mažesnę nei sankcijoje nustatytas vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalimi,

nutaria:

J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16063823450, įmokos kodas gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.