Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

civilinėje byloje pagal ieškovės R. J. įmonės ieškinį atsakovei UAB „ANTARIS LT“ dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė R. J. įmonė pateikė ieškinį teismui, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „ANTARIS LT“ 958,04 Eur skolą, 66,62 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.

2016-04-13 teisme gauta abiejų šalių pasirašyta taikos sutartis, kuria šalys ginčą išsprendė taikiai. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį, pareiškė, kad joms yra žinomos šių procesinių veiksmų pasekmės.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad šalių veiksmai abipusių nuolaidų būdu pasiekti šalims susitarimą ir sudaryti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl, šalims raštu pareiškus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, o iškeltoji byla šiuo pagrindu nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. ir 294 str.).

Ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Už ieškinio pateikimą mokėtina žyminio mokesčio suma buvo 36,00 Eur, todėl ieškovei grąžintina 27,00 Eur.

Išaiškintina šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 291-292, 294 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės R. J. įmonės ir atsakovės UAB „ANTARIS LT“ 2016 m. balandžio 13 d. sudarytą ir teismui pateiktą taikos sutartį:

„R. J. įmonė, įmonės kodas 177327574, PVM kodas LT773275716, adresas Ramučių g. lg, Barzdūnų k., Šilutės raj., atstovaujama savininko R. J., veikiančio pagal bendrovės įstatus, ir UAB „ANTARIS LT", įmonės kodas 302630538, PVM kodas LT100006147614, adresas Varduvos g. 28a, Mažeikiai, atstovaujama direktoriaus G. Š., veikiančio pagal bendrovės įstatus, sutaria baigti civilinį ginčą byloje žemiau išdėstytomis sąlygomis:

1. Šalys patvirtina, kad šios taikos sutarties pasirašymo dieną UAB „ANTARIS LT" visa skola R. J. įmonei yra 1139,24 € (vienas tūkstantis vienas šimtas trisdešimt devyni eurai ir 24 ct).

2. Šia taikos sutartimi Atsakovas UAB „ANTARIS LT" įsipareigoja sumokėti 1 punkte nurodytą visą skolą į Ieškovo R. J. įmonė banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, b/k 40100, ne vėliau kaip iki 2016 m. liepos 31 dienos.

3. Atsakovas UAB „ANTARIS LT" turi sumokėti pirmąją įmoką skolos ne mažesnę nei 284,81 € iki 2016 m. balandžio 30 dienos;

4. Atsakovas UAB „ANTARIS LT" turi sumokėti antrąją įmoką skolos ne mažesnę nei 284,81 € iki 2016 m. gegužės 31 dienos;

5. Atsakovas UAB „ANTARIS LT" turi sumokėti trečiąją įmoką skolos ne mažesnę nei 284,81 € iki 2016 m. birželio 30 dienos;

6. Atsakovas UAB „ANTARIS LT" turi sumokėti ketvirtąją įmoką skolos ne mažesnę nei 284,81 € iki 2016 m. liepos 31 dienos;

7. Jei iki šioje Taikos sutartyje nurodytos mokėjimo dienos, t.y. iki 2016 m. balandžio 30 dienos, nebus Atsakovo UAB „ANTARIS LT" pirmosios įmokos sumokėjimo pagal šios taikos sutarties 3 punktą, Ieškovui R. J. įmonei, tuomet Ieškovas R. J. įmonė kreipsis į Mažeikių rajono apylinkės teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą dėl visiškos skolos priteisimo.

8. Jeigu Atsakovas UAB „ANTARIS LT" neįvykdys šios taikos sutarties 4, 5 arba 6 punkte nurodytų įmokų, tada Ieškovas R. J. įmonė kreipsis į Mažeikių rajono apylinkės teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą dėl visiškos skolos priteisimo.

9. Vadovaujantis CPK 293 str. 5 p., šalys prašo Mažeikių rajono apylinkės teismą baigti bylos nagrinėjimą šalims nedalyvaujant, patvirtinant šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti.

10. Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos

nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d. (draudimas šalims dar kartą kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir CK 6.985 str. 1 d. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią).

11. Sutartis surašyta 3 (trimis) egzemplioriais: po vieną šalims ir vienas egzempliorius teismui.

12. Pasirašydami šią taikos sutartį, šalių atstovai patvirtina, kad ją perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato, ji atitinka tikrąją jų atstovaujamųjų juridinių asmenų valią įsipareigoja ir jiems suteiktus įgaliojimus.“

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės R. J. įmonės ieškinį atsakovei UAB „ANTARIS LT“.

Grąžinti ieškovei R. J. įmonei 27,00 Eur (dvidešimt septynis eurus) žyminio mokesčio.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo nutartis nutraukti bylą per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.