Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnametei A. F., jos įstatyminei atstovei S. F.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 485 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. F. 2021 m. sausio 1 d. 09 val. 56 min. (duomenys neskelbtini), buvo vartojusi alkoholinius gėrimus būdama ne jaunesnė negu šešiolikos, bet jaunesnė negu dvidešimt metų, būdama 16 metų, (jai nustatytas 1,15 prom. girtumas), bei nesilaikė karantino sąlygų, t. y. automobilyje važiavo šeši asmenys, kurie jokiais darbo ir šeimyniniais santykiais tarpusavyje nesusiję. A. F. tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 1418 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijos paskelbimo pakeitimo”, 2.1.8.1 punktą, kuris nurodo, kad draudžiami daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimi kontaktai, išskyrus neatidėliotinus atvejus, kai reikia suteikti pagalbą, prižiūrėti sergančius ar negalinčius savimi pasirūpinti asmenis.

A. F. teisme kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

A. F. kaltė, be jos visiško prisipažinimo įrodyta ir bylos rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu kuriame užfiksuota, kad A. F. nustatytas 1.15 promilių ± 1,7 ⁒ girtumas, informacija apie asmenį, Šiaulių apskrities VPK vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pačios A. F. apklausos protokolu kuriame ji savo kaltę pripažino visiškai, E. Ž. apklausos protokolu, M. Š. apklausos protokolu, M. V. apklausos protokolu, G. Š. apklausos protokolu, S. F. apklausos protokolu, B. B. apklausos protokolu, Šiaulių apskrities VPK viršininko M. L. pranešimu, S. F. atžvilgiu surašytu administracinio nusižengimo protokolu bei jos neįgaliojo pažymėjimo kopija, administracinių baustumų išrašu, CD-R laikmenose esančiais duomenimis.

Remiantis esančiomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių nusižengimų, numatytų ANK 45 str. 4 d. ir 485 str. 1 d., sudėtis, bei šios medžiagos ir joje esamų duomenų visuma pilnai patvirtina nepilnametei A. F. pareikštą kaltinimą, asmeniškai užtraukiantį administracinę atsakomybę, kadangi nepilnametei administracinio nusižengimo padarymo metu jau buvo suėję 16 metų. A. F. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtį nes jis būdama vyresnė negu 16 metų, bet jaunesnė negu 20 metų, vartojo alkoholinius gėrimus, bei veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje sudėti, nes A. F. važiuodama automobiliu šešiese pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 1418 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijos paskelbimo pakeitimo”, 2.1.8.1 punktą, kuris nurodo, kad draudžiami daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimi kontaktai, išskyrus neatidėliotinus atvejus, kai reikia suteikti pagalbą, prižiūrėti sergančius ar negalinčius savimi pasirūpinti asmenis ir taip esant paskelbtam karantinui šalyje sukėlė pavojų išplisti pavojingai užkrečiamai ligai – Covid-19.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą už nusižengimus, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 str. 1 d., šioje byloje nenustatyta, o dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 str. 4 d., atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivi, ir tai turėjo įtakos. Įvertinęs šias aplinkybes, kartu pažeidėją charakterizuojančius duomenis, A. F. yra jauno amžiaus, nepilnametė, neteista, administracine tvarka nebausta, savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, teismas jai už administracinio nusižengimo numatyto ANK 485 str. 1 d. padarymą skiria sankcijose numatytą administracinę nuobaudą – minimalią piniginę baudą, kuri mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis), kadangi nusižengimas padarytas nepilnamečio. Teismas vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgdamas, kad A. F. mokosi, neturi savo pajamų, yra išlaikoma tėvų, kurie abu turi neįgalumus, už administracinio nusižengimo numatyto ANK 45 str. 4 d. padarymą skiria mažesnę nei sankcijoje numatyta bauda, jos atžvilgiu taikytinos ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatos. Paskirtos baudos subendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių) eurų baudą.

A. F., pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalimi, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 str., paskirtas bausmes subendrinti ir A. F. skirti galutinę 50 Eur (penkiasdešimties) eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.