- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-12
- Bylos Nr.
- 2YT-774-242/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00720-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Suinteresuotas asmuo
- V. S., K. S., Valstybės įmonė Turto bankas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal A. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. S., K. S., Valstybės įmonė Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. B. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos tėvas V. S., miręs (duomenys neskelbtini), po savo žmonos (pareiškėjos motinos) A. B. Sadovnikienės mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai jį valdydamas.
A. B. nurodė savo pareiškime dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad jos tėvai V. S. ir A. B. S. susituokė (duomenys neskelbtini), gyvendami santuokoje (duomenys neskelbtini) bendros jungtinės nuosavybės teise įsigijo gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame taip pat gyveno ir jų vaikai. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina A. B. S., jos palikimą, kaip sutuoktinę pergyvenęs sutuoktinis, priėmė pareiškėjos tėvas, kuris nors per įstatymo nustatytą 6 mėnesių terminą nepadavė notarui pareiškimo, tačiau, likęs gyventi nurodytame gyvenamajame name, nepartraukiamai iki savo mirties dienos, t. y. iki (duomenys neskelbtini), rūpinosi juo visa apimtimi, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, tokiu būdu faktiškai valdydamas sutuoktinės palikimą. Ginčo tarp pareiškėjos, jos brolių - pirmos eilės įpėdinių - ir tėvo dėl to, kad A. B. S. palikimą priėmė pergyvenęs ją sutuoktinis V. S., nekilo. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas V. S.. Pareiškėja, kaip pirmos eilės įpėdinė, pateikdama V. S. testamentą, įstatymo nustatytu terminu kreipėsi į Ignalinos rajono 2-ąjį notarų biurą dėl tėvo palikimo priėmimo, tačiau notarė nepriėmė pareiškimo, motyvuodama tuo, kad (duomenys neskelbtini) mirus jos motinai nėra jokių įrašų apie tai, kad pirmos eilės įpėdiniai ar pergyvenęs velionę sutuoktinis priėmė jos palikimą. Pareiškėjos broliai V. S. ir K. S., mirus tėvui V. S., savo pareiškimais notarui atsisakė priimti tėvo palikimą ir neketina nuginčyti V. S. testamentą, todėl šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas tam, kad pareiškėja galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą pagal testamentą po tėvo V. S. mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. S. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodydamas, jog su A. B. pareiškimu sutinka, prašo bylą išnagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Suinteresuotas asmuo K. S. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodydamas, jog su A. B. pareiškimu sutinka, prašo bylą išnagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad tuo atveju, jeigu teismas visapusiškai išnagrinėjęs byloje esančius įrodymus, įsitikintų, kad pareiškėjos prašymas tenkintinas, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos pareiškimo patenkinimui ir prašo bylą nagrinėti valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Pareiškimas tenkintinas, nes pareiškėjos A. B. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, suinteresuotų asmenų V. S., K. S. ir valstybės įmonės Turto banko atsiliepimuose išdėstytomis aplinkybėmis bei esančiais byloje dokumentais (pareiškėjos tėvų V. S. ir A. B. Č. (S.) santuokos liudijimu, pareiškėjos gimimo ir santuokos liudijimais, V. S. ir K. S. gimimo liudijimais, A. B. S. mirties liudijimu, V. S. mirties liudijimu, V. S. testamentu, valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašu apie V. S. vardu registruotą namą, esantį (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Dūkšto seniūnijos pažyma apie tai, kad V. S. iki savo mirties gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini), jį valdė, prižiūrėjo ir mokėjo mokesčius, V. S. ir K. S. pareiškimais notarui dėl atsisakymo priimti V. S. palikimą, Ignalinos rajono 2-ojo notaro biuro raštu, kad nėra užvesta A. B. S. paveldėjimo byla) įrodyta, kad pareiškėjos tėvas V. S. po savo sutuoktinės A. B. S. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), per tuo metu galiojusio įstatymo numatytą šešių mėnesių terminą faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 265 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės A. B. S., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai valdydamas paveldimą turtą.
Šis faktas nustatytas tam, kad būtų galima įstatymo nustatyta tvarka spręsti klausimą dėl paveldėjimo teisės liudijimų išdavimo A. B. po jos tėvų A. B. S. ir V. S. mirties.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.