- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-20
- Bylos Nr.
- e2YT-10601-759/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- V. S., L. D., K. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
- 4.9pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
- 3.4.6.15.2Bylų dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo nagrinėjimas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. S., L. D., K. L. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjai V. S., L. D., K. L. kreipėsi į teismą su patikslintu pareiškimu, prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjų V. S. ir L. D. motina G. S., mirusi (duomenys neskelbtini) ir K. L. pagal įgyjamąją senatį įgijo džiovyklą 1J1/ž unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su priestatais 1j1/ž ir 2j1/ž, adresu (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį. Juridinį faktą prašo nustatyti tikslu įregistruoti minėtus daiktus ir daiktines teises į juos.
2. Pareiškėjai pareiškime nurodo, jog po pareiškėjų V. S. ir L. D. motinos G. S. mirties (duomenys neskelbtini) jos mirties palikimą priėmė pareiškėjai V. S. ir L. D. ir tęsia faktinį valdymą, pateikiame notaro liudijimą. G. S. pradėjo tvarkyti džiovyklos įteisinimo reikalus, kreipėsi į VĮ Registrų centrą, tačiau gavo neigiamą atsakymą. Jai įregistruoti džiovyklos nepavyko, tuomet kreipėsi į Ukmergės rajono savivaldybės archyvą, gautus išlikusius archyve dokumentus pateikia teismui. Pareiškime taip pat nurodė, kad Likvidacinė komisija pagal Žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinių priemonių perdavimo-priėmimo aktą 1995-06-26, remiantis visuotinio žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ narių susirinkimo, įvykusio 1995-01-20 protokolu Nr. 1 dėl turto perdavimo natūra bendrovės pajininkams už jiems priklausantį pajų džiovykla (prie dirbtuvių) perduota už pajus K. L. ir G. (G.) S.. Pajų vertė buvo nepakankama džiovyklos vertei. G. S. sumokėjo papildomai grynais pinigais. Ji 1995-05- 18 pagal du kvitus sumokėjo 700,00 eurų ir 300,00 eurų už džiovyklą prie dirbtuvių. Pinigai sumokėti Žemės ūkio bendrovei „(duomenys neskelbtini)“. Ši džiovykla perduota K. L. ir G. S. naudojimuisi. Džiovykla iki mirties naudojosi G. S. ir K. L., kiekvienas pagal savo galimybes. Nurodo, kad pareiškėjas K. L. dėl sveikatos būklės ir amžiaus nebegalėjo naudotis džiovykla savo poreikiams, todėl savo valdymo teisę leido naudotis šia džiovykla D. D. pagal įgaliojimą. Džiovykla naudojama iki šiol ūkio reikmėms, sandėliavimui. Po G. S. mirties valdymą, naudojimą tęsia pareiškėjai V. S. ir L. D.. Džiovyklos valdymo laikotarpis yra nuo 1995 m. gegužės mėn., kai galutinai buvo atsiskaityta už nupirktą džiovyklą iki šiol. Pareiškėjas K. L. ir G. S., o vėliau po G. S. mirties V. S. ir L. D. atliko būtinus pastato remonto darbus, sutvarkė aplinką aplink džiovyklą, ją prižiūri, šienauja. Per visą valdymo laikotarpį buvo įstatyti nauji langai, pakeistos durys, atliktas grindų remontas, remontuotas stogas. G. S. kreipėsi 2013 m. į Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos dėl 0,10 ha žemės sklypo po džiovykla laikino naudojimosi. Nacionalinė žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos 2013 m. vasario 22 d. įsakymu leido G. S. laikinai naudotis žemės sklypo po džiovykla. Šis naudojimasis tęsiasi iki šiol. Pateikia išlikusius mokėjimus už naudojamą žemės sklypą 2013 m. - 2023 laikotarpiu.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriuo neprieštaravo pareiškimo tenkinimui, jei teismas nustatytų, kad pareiškime nurodyto turto valdymas atitinka įstatymo nustatytas sąlygas.
4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime nurodė, kad pareiškėjams įrodžius nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį visas būtinas sąlygas, pareiškėjų pareiškimas gali būti tenkinamas. Informuoja, kad Tarnyba neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių pareiškėjų teiginius apie atvirą, nepertraukiamą, teisėtą bei sąžiningą džiovyklos valdymą. Jei, išnagrinėjus bylą iš esmės, pasitvirtintų pareiškėjų pareiškime nurodytos aplinkybės ir byloje neatsirastų jas paneigiančių duomenų, tai pareiškėjų reikalavimas galėtų būti tenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
5. Pagal įgyjamąją senatį nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą gali įgyti asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 straipsnio 1 dalis).
6. Nenustatyta aplinkybių, numatytų CK 4.69, 4.70, 4.71 straipsniuose, dėl kurių būtų pagrindas netenkinti patikslinto pareiškimo. Pareiškėjų patikslintame pareiškime nurodytas aplinkybes apie prašomą įgyti nekilnojamąjį turtą - džiovyklą 1J1/ž unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su priestatais 1j1/ž ir 2j1/ž , adresu (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį patvirtina į bylą pateikti dokumentai: kadastriniai matavimai, žemės planas, archyvo pažyma, įsakymas laikinai naudotis žeme, NŽT atsakymas, notaro liudijimai, mokesčių pranešimai ir kvitai, VĮ Registrų centro sprendimai, pažyma apie G. S. pajaus dalį, Ukmergės r. ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ 1995 m. visuotinio pajininkų susirinkimo protokolas, pagrindinių priemonių perdavimo-priėmimo aktai.
7. Iki teismo posėdžio dienos pareiškėjų motinos G. S. ir K. L. minėtų pastatų valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas nebuvo ginčijami, todėl pareiškimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 533 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti faktą, kad pareiškėjų V. S. ir L. D. motina G. S., (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) ir K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo džiovyklą 1J1/ž unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su priestatais 1j1/ž ir 2j1/ž, adresu (duomenys neskelbtini).
Faktas nustatytas tam, kad būtų įregistruotas daiktas ir daiktinės teisės į jį.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.