Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „East West Agro“ ieškinį atsakovui T. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. kovo 13 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, įteikiant asmeniškai. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 31 d. šalys pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovė įsipareigojo parduoti, o atsakovas nupirkti naują ir nenaudotą grūdų apdorojimo įrangą už 42 350 Eur sumą. Avansas pagal sutartį 7350 Eur turėjo būti sumokėtas iki 2019 m. vasario 2 d., o likusi 35 000 Eur per 30 kalendorinių dienų po prekės pristatymo, kuris buvo numatytas iki 2019 m. rugsėjo 1 d. Atsakovas prisiimtos pareigos sumokėti sutartimi nustatytą prekės kainą ir priimti prekę nevykdė, nei prekės kainos dalies, nei avanso nesumokėjo. Sutarties 3.3 punkte nustatyta, jog „[j]eigu Pirkėjas ilgiau nei 10 dienų nuo nustatyto termino pabaigos nesumoka sutartyje nustatyto avanso, Pardavėjas įgyja teisę vienašališkai atsisakyti sutarties ir tokiu Sutarties atsisakymo atveju laikoma, jog Šalys neturi toliau vykdyti sutarties, o Pirkėjas privalo sumokėti Pardavėjui baudą, lygią 10 % visos sutarties kainos“.

Ieškovė 2019 m. rugpjūčio 13 d. atsakovui išsiuntė pretenziją sumokėti avansą iki 2019 m. rugpjūčio 24 d., tačiau atsakovas sutarties vis tiek neįvykdė. 2019 m. rugpjūčio 30 d. atsakovui buvo išsiųstas pranešimas dėl sutarties atsisakymo iš ieškovės pusės ir netesybų sumokėjimo, kuriuo atsakovo buvo pareikalauta per 5 dienas nuo šio pranešimo įteikimo dienos (pranešimas įteiktas 2019 m. rugsėjo 3 d.) sumokėti ieškovei 4235 Eur baudą, tačiau atsakovas iki šiol netesybų nėra sumokėjęs. Ieškinio pateikimo metu sutartis tarp šalių yra nutraukta, o atsakovui paskaičiuota 4235 Eur bauda už sutarties nevykdymą (42 350 x 10 %).

Ieškovė savo reikalavimus grindžia šiais į bylą pateiktais įrodymais: 2018 m. rugpjūčio 31 d. pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 13 d. pretenzija su išsiuntimo dokumentais, 2019 m. rugpjūčio 30 d. pretenzija su išsiuntimo ir įteikimo dokumentais.

Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalis). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (CK 6.314 straipsnio 5 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.72 straipsnyje nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Atsižvelgiant į nurodytas teisės normas, šalims sutartyje susitarus dėl netesybų (baudos), atsakovui laiku neįvykdžius sutarties sąlygų, atlikus ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 4235 Eur netesybos (bauda) (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis).

Atsakovas yra ūkininkas, todėl vertinamas kaip asmuo, besiverčiantis ūkine-komercine veikla, šalių sutartis buvo sudaryta būtent ūkinių-komercinių poreikių tenkinimui, dėl ko ieškovė, skaičiuodama procesines palūkanas, vadovavosi specialiu įstatymu - Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu. Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (4235 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1-2 punktai, 2 straipsnio 5 punktas, 3 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 95 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88, 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo ūkininko T. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „East West Agro“, juridinio asmens kodas 300588407, 4235 Eur (keturių tūkstančių dviejų šimtų trisdešimt penkių eurų) netesybas, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (4235 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.