- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-12
- Bylos Nr.
- 1A-555-876/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38534-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vaidas Vasiliauskas, Judita Sungailaitė, Laima Šeputienė
- Nuteistasis
- Ž. A.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Juditos Sungailaitės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Laimos Šeputienės ir Vaido Vasiliausko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž. A. prašymą dėl apeliacinio skundo atšaukimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. liepos 10 d. nuosprendžiu Ž. A. pripažintas kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalyje (dėl A. K. paso) ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems metams) 8 (aštuoniems) mėnesiams; pagal BK 302 straipsnio 1 dalyje (dėl S. A. paso) ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir Ž. A. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir Ž. A. paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dviem) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, Ž. A. paskirtos 2 (dviejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, įpareigojant: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) įsidarbinti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 valandos iki 6.00 valandos jei tai nesusiję su darbu ar būtinųjų poreikių tenkinimu (išvykimas į sveikatos priežiūros įstaigą ir kiti specialūs poreikiai). Ž. A. paskirtą kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktas galioti iki bausmės vykdymo pradėjimo dienos, pradėjus vykdyti bausmę, nuspręsta panaikinti.
Šalies argumentai
2. Dėl šio nuosprendžio nuteistasis Ž. A. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė jį pakeisti ir skirti švelnesnes bausmes, bei švelnesnę subendrintą galutinę bausmę, kurios vykdymo atidėjimo laikotarpį sutrumpinti.
3. 2023 m. rugsėjo 7 d. buvo gautas advokato D. S. pareiškimas, kuriame jis teismui nurodė, jog perduoda Ž. A. pareiškimą, kuriuo pastarasis atšaukia apeliacinį skundą. Apeliacinio skundo nagrinėjimas paskirtas 2023 m. rugsėjo 27 d. 10.30 val.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnis numato galimybę apeliantui atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.
5. Bylos nagrinėjimas pagal nuteistojo Ž. A. apeliacinį skundą yra numatytas 2023 m. rugsėjo 27 d., prašymas atšaukti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui pateiktas laiku (BPK 316 straipsnio 4 dalis), kitų apeliacinių skundų baudžiamojoje byloje nėra, todėl nuteistojo Ž. A. apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas (BPK 316 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 3 ir 5 dalimis,
nutaria:
nuteistojo Ž. A. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir apeliacinį procesą nutraukti.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.