- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-11-23
- Bylos Nr.
- e1-1296-762/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38582-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Artūras Dilys
- Kaltinamasis
- M. K.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.32.1.2Privilegijuotas šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas (BK 314 str. 2 d.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Irenos Pšalgauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-38582-23, kurioje M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. K. būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyriui, esančiam Laisvės g. 13, Rokiškis, reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt per Karo prievolininkų registrą, laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 5 d. iki 2023 m. rugpjūčio 1 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent:
pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą 2023 m. sausio 5 d. sąrašą Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“, ir pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyriui, esančiam Laisvės g. 13, Rokiškis, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. sausio 23 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2023 m. vasario 17 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtu nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 2 dalį dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“, ir paskirta 90 Eur bauda; pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, išsiųstą elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir paskelbtą viešai https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyriui, esančiam Laisvės g. 13, Rokiškis, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. balandžio 3 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2023 m. balandžio 28 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtu nutarimu buvo nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ ir paskirta 150 Eur bauda; pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, išsiųstą elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir paskelbtą viešai https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyriui, esančiam Laisvės g. 13, Rokiškis, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. gegužės 25 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2023 m. birželio 28 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtu nutarimu buvo nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo" ir paskirta 150 Eur bauda; pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, išsiųstą elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir paskelbtą viešai https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyriui, esančiam Laisvės g. 13, Rokiškis, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. rugpjūčio 1 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, tai yra vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
Kaltinimas M. K. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje grindžiamas šiais duomenimis:
Kaltinamojo M. K. parodymais. Jis parodė, kad 2023 m. sausio mėnesį buvo išvykęs į Jungtinę Karalystę, naršydamas internete pasitikrino, ar yra šaukiamas atlikti karo prievolę. Savo telefone susivedė adresą https://sauktiniai.karys.lt, suvedė savo asmens kodą ir pamatė, kad yra įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Po to perskaitė, kad iki 2023 m. sausio 23 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyrį, esantį adresu Laisvės g. 13, Rokiškis, turi pristatyti dokumentus ir duomenis. Iki nurodytos datos jis jau buvo grįžęs į Lietuvą, įsidarbino į (duomenys neskelbtini) tačiau nusprendė karo prievolės tarnybos neatlikinėti ir jokių dokumentų nepristatinėti. Po to į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresu ir į darbovietę gavo protokolą dėl pradėto administracinio tyrimo ir buvo kviečiamas atvykti 2023 m. vasario 17 d. į administracinio nusižengimo tyrimą dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. Tačiau į administracinio nusižengimo tyrimą nenuvyko. Į raginimą nekreipė dėmesio. 2023 m. vasario mėnesį el. paštu ir registruotu laišku jo gyvenamosios vietos adresu gavo nutarimą, kuriame buvo paskirta bauda 90 Eur (šią baudą yra sumokėjęs) dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo, taip pat buvo naujas šaukimas susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai iki 2023 m. balandžio 3 d. Jis toliau nusprendė duomenų nepateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai, su tarnyba nesusisiekė. Po to vėl elektroniniu paštu ir registruotu laišku buvo informuotas apie administracinio tyrimo nagrinėjimą, buvo kviečiamas atvykti, tačiau nenuvyko ir gavo elektroniniu paštu, registruotu laišku informaciją, kad yra nubaustas dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo, jam buvo paskirta bauda 150 Eur, taip pat buvo pakartotinai šaukiamas Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pateikti reikiamus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. gegužės 25 d., taip pat matė internete, adresu https://sauktiniai.karys.lt apie tai, kad yra šaukiamas ir privalo pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Iki nurodytos datos neatvyko, kur buvo šaukiamas, dokumentų nepateikė. Jam vėl buvo surašytas administracinių nusižengimų protokolas, gavo elektroniniu paštu ir registruotu laišku protokolą, kur buvo nurodyta data atvykti 2023 m. birželio 27 d. į administracinio nusižengimo tyrimo nagrinėjimą, tačiau jis nenuvyko. Nutarimas su jam paskirta 150 Eur bauda ir naujas šaukimas pateikti dokumentus ir duomenis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai iki 2023 m. rugpjūčio 1 d.. Jis vėl nepateikė duomenų ir reikiamų dokumentų. Vėl gavo elektroniniu paštu ir registruotu laišku atvykti 2023 m. rugsėjo 7 d. į administracinio tyrimo nagrinėjimą, tačiau nenuvyko. Nors ir buvo informuotas elektroniniu paštu ir registruotu laišku apie kiekvieną šaukimą pateikti reikiamus dokumentus ir duomenis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai, tačiau vengdamas karo prievolės to nedarė. Šiuo metu niekur nedirba, ieško darbo užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, padeda ūkio darbuose giminėms, kurie jam už padėjimą sumoka kažkiek pinigų, bedarbio išmokos negauna. Nuoširdžiai dėl to gailisi.
Liudytojos R. S. parodymais. Ji parodė, kad jos anūkas M. K. yra registruotas ir gyvena kartu su ja, adresu (duomenys neskelbtini). Žino, kad jis buvo pakviestas į privalomąją karo tarnyba. Tikslaus laiko, kada buvo pakviestas, pasakyti negali. Anūkas nuo vaikystės turi sveikatos problemų, todėl jis kreipėsi į gydytojus, kad jie nustatytų, ar jis tinkamas tarnybai. Jis pas gydytojus buvo užsiregistravęs nuo šių metų balandžio mėnesio, ir vizitas pas gydytoją buvo paskirtas tik šių metų rugsėjo 20 ar 21 d, dabar tiksliai pasakyti negali. Kadangi ji gyvena tuo pačiu adresu kaip ir anūkas M. K., laiškus adresuotus jam paima ir vėliau perduoda anūkui. Šiais metais taip pat kelis kartus buvo paėmusi laiškus adresuotus M. K.. Ji jų neskaito ir nežino, kas juose būna parašyta, iškarto perduoda anūkui M. K.. Ji yra klaususi M., ar jis buvo nuvažiavęs dėl karinės prievolės tarnybos, tačiau jis jai pasakė, kad nebuvo nuvykęs. Yra jai sakęs, kad yra gavęs baudas, susijusias su karinės tarnybos prievolės nevykdymu. Kadangi jis jau yra pilnametis, ji į jo reikalus nesikiša.
Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau - KPKT) pranešimu, kuriame nurodyta, kad M. K. pateko į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą- sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. sausio 23 d.. Tačiau M. K. pareigos neįvykdė. 2023 m. sausio 26 d. asmeniui nedalyvaujant pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį surašytas administracinio nusižengimo protokolas, o 2023 m. vasario 17 d. pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį nutarimu paskirta 90 Eur bauda. Tuo pačiu karo prievolininkui M. K. buvo elektroniniu paštu, asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu išsiųstas taip pat paskelbtas internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. balandžio 3 d. Nurodytu laiku M. K. vėl neatvyko ir kitaip nesusisiekė su KPTK. 2023 m. balandžio 28 d. M. K. nedalyvaujant pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, ir nutarimu paskirta 150 Eur bauda. M. K. buvo elektroniniu paštu, asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu išsiųstas ir paskelbtas internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. gegužės 25 d. Nurodytu laiku M. K. vėl neatvyko ir kitaip nesusisiekė su KPTK. 2023 m. birželio 28 d. M. K. nedalyvaujant pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, ir nutarimu paskirta 150 Eur bauda. M. K. buvo elektroniniu paštu, asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir paskelbtas internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. rugpjūčio 1 d. Nurodytu laiku M. K. vėl neatvyko ir kitaip nesusisiekė su KPTK, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 3 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau ketvirtą kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių.
Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, kuriame nurodyta, kad M. K. eilės numeris (duomenys neskelbtini).
2023 m. sausio 26 d. Administracinio nusižengimo protokolu, Šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, 2023 m. vasario 17 d. Nutarimu administracinio nusižengimo byloje, duomenimis apie procesinių dokumentų siuntimą ir įteikimą, iš kurių matyti, kad 2023 m. vasario 17 d. Nutarimu M. K. už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymą paskirta 90 Eur bauda už tai, kad jis pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki 2023 m. sausio 23 d. 17.00 val. atvykti pateikti reikiamus dokumentus - neatvyko į KPKT Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyrį (Laisvės g. 13, Rokiškis) be pateisinamų priežasčių. Tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkte.
2023 m. balandžio 4 d. Administracinio nusižengimo protokolu, Šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, 2023 m. balandžio 28 d. Nutarimu administracinio nusižengimo byloje, duomenimis apie procesinių dokumentų siuntimą ir įteikimą, iš kurių matyti, kad 2023 m. balandžio 28 d. Nutarimu M. K. už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymą paskirta 150 Eur bauda už tai, kad jis pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki 2023 m. balandžio 3 d. 17.00 val. atvykti pateikti reikiamus dokumentus - neatvyko į KPKT Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyrį (Laisvės g. 13, Rokiškis) be pateisinamų priežasčių. Tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkte.
2023 m. birželio 2 d. Administracinio nusižengimo protokolu, Šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, 2023 m. birželio 28 d. Nutarimu administracinio nusižengimo byloje, duomenimis apie procesinių dokumentų siuntimą ir įteikimą, iš kurių matyti, kad 2023 m. birželio 28 d. Nutarimu M. K. už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymą paskirta 150 Eur bauda už tai, kad jis pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki 2023 m. gegužės 25 d. 17.00 val. atvykti pateikti reikiamus dokumentus - neatvyko į KPKT Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyrį (Laisvės g. 13, Rokiškis) be pateisinamų priežasčių. Tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkte.
2023 m. rugpjūčio 3 d. Administracinio nusižengimo protokolu, Šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, iš kurių matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 3 d. M. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, už tai, kad jis pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki 2023 m. rugpjūčio 1 d. 17:00 val. atvykti pateikti reikiamus dokumentus – neatvyko į KPKT Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyrį (Laisvės g. 13, Rokiškis) be pateisinamų priežasčių. Tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkte.
Išdėstyti įrodymai, teismo manymu, visiškai įrodo, kad M. K. būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyriui, esančiam Laisvės g. 13, Rokiškis, reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt per Karo prievolininkų registrą, laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 5 d. iki 2023 m. rugpjūčio 1 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, kaip viena iš alternatyvių bausmių rūšių gali būti skiriama baudos bausmė.
Prokurorė prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti M. K. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti - 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą. Nustatyti 12 mėnesių laisvanoriško baudos sumokėjimo terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.
Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis).
Parenkant M. K. skirtinos bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baigtą tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, jo atžvilgiu yra viena baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad prokurorės siūloma bausmės rūšis ir dydis, yra tinkami ir atitinka padarytos veikos pavojingumą, padės pasiekti BK nustatytus bausmės tikslus ir bus proporcinga padarytai veikai bei neprieštaraujanti teisingumo principui.
Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, M. K. kaltę pripažįsta, todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).
Kadangi M. K. nedirbantis, nustatytinas 12 mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminas.
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
M. K. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL), tai yra 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, M. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL), tai yra 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.
Nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminą.
Išaiškinti M. K., kad skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant įmokos kodą – „6801“, o mokėjimo paskirtyje bylos teisminio proceso numerį „1-01-1-38582-2023-6“.
M. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.
Pranešti M. K., kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.
Išaiškinti M. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.