Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-08-18 · Byla Nr. A2.1.-3610-497/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-18
Bylos Nr.
A2.1.-3610-497/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.1.-3610-497/2011Teisminio proceso kategorija 4-02-3-03441-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.
NUTARIMAS2011 m. rugpjūčio mėn. 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 44 str. 2 d., nustatė,-

A. K. 2011-05-25 apie 16.50 val. viešojoje vietoje (duomenys neskelbtini), buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tuo savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

A. K., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikta, todėl darytina išvada, kad A. K. vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

A. K. kaltė, padarius teisės pažeidimą įrodyta byloje esančia medžiaga: ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, 2011-05-26 specialisto išvada Nr. T-N 1076/11 (01), kurioje konstatuota, jog A. K. šlapime rasta morfino, kodeino ir 6-monoacetilmorfino, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 902, kur nurodyta, kad A. K. yra apsvaigęs nuo opiatų.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad A. K. praeityje teistas, baustas administracine tvarka, turi tebegaliojančių administracinių nuobaudų, iš protokole esančio paaiškinimo matyti, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta. Teismo vertinimu, A. K. skirtina bauda, artima LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 287 str. nutarė:

A. K. už LR ATPK 44 str. 2 d. pažeidimą skirti 200 Lt baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C..