Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Tankevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams L. D., S. D., V. D. dėl įsiskolinimo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – L. D. procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniškai, V. D. procesiniai dokumentai įteikti per darbovietę, o S. D. procesiniai dokumentai buvo du kartus siųsti deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau dokumentai grižo neįteikti, kadangi adresatė jų neatsiima pašte. Kadangi dviems bendraskoliams ieškinys, kuriame atsakovams reikalavimai reiškiami solidariai, yra įteiktas tinkamai, todėl laikoma, kad atsakovai tinkamai informuoti apie jiems pareikštus reikalavimus. Atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. 2008-05-28 sprendimu Nr. 1-474 Vilniaus m. savivaldybės taryba perdavė ieškovui patikėjimo teise valdyti visas Savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas, tame tarpe ir šį butą. 2001-02-26 UAB „Šilėja“ ir atsakovė L. D. sudarė Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 2-21 (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo išnuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Sutarties 5 p. nustatyta, kad atsakovės šeimos nariai, gyvenantys kartu su ja, naudojasi tomis pačiomis teisėmis kaip ir nuomininkas ir vykdo visas pareigas, kylančias iš nuomos sutarties. Pilnamečiai šeimos nariai vienodai su atsakove atsako pagal prievoles, kylančias iš Sutarties. Iš ieškovo į bylą pateiktų įsiskolinimo paskaičiavimo pažymų nustatyta, kad įsiskolinimas už būsto nuomą už laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2015-08-31 sudaro 729,82 Eur, paskaičiuoti delspinigiai už 6 mėnesius sudaro 16,89 Eur, viso – 746,71 Eur.

2010-10-08 buvo pasirašyta trišalė Šilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“, kurios pagrindu UAB „Vilniaus energija“ įsipareigojo tiekti šilumos energiją šilumos vartotojui, o šilumos vartotojas priimti tokias paslaugas ir už jas atsiskaityti. Minėtos sutarties pagrindu sąskaitas už šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas nuo 2010-10-01 teikia SĮ „Vilniaus miesto būstas“. Atsakovai šių ieškovo sąskaitų neapmokėjo, dėl ko laikotarpiu nuo 2015-02-01 iki 2015-08-31 susidarė 322,72 Eur skola.

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.2 straipsniu prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Kadangi atsakovai nevykdo savo prievolių, t. y. vengia mokėti nustatytus mokesčius, todėl ieškovo reikalavimai priteisti solidariai iš atsakovų 746,71 Eur skolą su delspinigiais už buto nuomą ir 322,72 Eur skolą už šildymą ir karštą vandenį, yra pagrįsti ir tenkintini.

CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1069,43 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-10-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 5 p.) atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo. Ieškinys elektroninėmis priemonėmis pareikštas 1069,43 Eur sumai, todėl už jį mokėtinas 24,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). Šioje byloje procesinių dokumentų įteikimo išlaidos sudaro 3,03 Eur. Kadangi ieškinys patenkintas visa apimtimi, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 27,03 Eur bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai, t. y. po 9,01 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į. k. 124568293, naudai 746,71 Eur (septynis šimtus keturiasdešimt šešis eurus 71 ct) skolą su delspinigiais už buto nuomą už laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2015-08-31, 322,72 Eur (tris šimtus dvidešimt du eurus 72 ct) skolą už šildymą ir karštą vandenį už laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2015-08-31 ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1069,43 Eur (vieną tūkstantį šešiasdešimt devynis eurus 43 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-10-12 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į. k. 124568293, valstybės naudai lygiomis dalimis 27,03 Eur (dvidešimt septynis eurus 03 ct) bylinėjimosi išlaidas, t.y. po 9,01 Eur (devynis eurus 01 ct) iš kiekvieno atsakovo. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kvito originalą būtina pateikti teismui.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo šalies pridedamos medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, žyminio mokesčio kvitas. Kartu su pareiškimu turi būti pateikti visi šalies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikšti prašymai teismui padėti išreikalauti turinčius bylai reikšmės įrodymus, kurių šalis pati negali gauti.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.