Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. R. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2017 m. rugsėjo 28 d. ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017 m. lapkričio 3 d. sprendimų, kuriais iš esmės atsisakyta nuteistąjį teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. R., gim. (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 11 d. nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 11 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. spalio 26 d. Bausmės pradžia – 2014 m. balandžio 25 d., pabaiga – 2020 m. balandžio 25 d. (nuteistojo asmens byla Nr. 1910).

- Vilniaus apygardos teismo 2009 m. sausio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 150 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnį ir 150 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2009 m. sausio 30 d.;

- Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 10 d. nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 4 dalį ir 153 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2009 m. sausio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 m. laisvės atėmimo. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. balandžio 18 d.

Nuteistasis P. R. skundžia Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2017 m. rugsėjo 28 d. sprendimą Nr. 7-2070 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017 m. lapkričio 3 d. sprendimą Nr. 2S-6620, kuriais iš esmės atsisakyta teikti nuteistąjį P. R. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, prašo juos panaikinti ir įpareigoti Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nuteistasis nurodo, kad institutas netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsniui. Jei nuteistajam yra netaikomas lygtinis paleidimas, nuteistasis nesistengia pasitaisyti, dirbti, mokytis, laikytis pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių, dalyvauti socialinės reabilitacijos programose. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos instituto netaikymas pažeidžia jo žmogaus teises, kurios jam yra garantuotos Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos. Priimant sprendimus taip pat neatsižvelgta į tai, kad jis nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 150 straipsnio 4 dalį bet ir Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, o pagal Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnį lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas.

Prokuroras ir Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija per įstatyme nustatytą laiką atsiliepimo į nuteistojo P. R. skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo P. R. skundas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 164 straipsnį pataisos įstaigose sprendimams dėl nuteistųjų prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos priimti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus įsakymu sudaromos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (1 dalis). Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisija, svarstydama nuteistojo prašymą dėl lygtinio paleidimo, vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio nuostatomis.

Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus 1 mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytą minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003 m. liepos 2 d. įsakymu Nr. 194 patvirtintos Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės reglamentuoja ir nuteistųjų prašymų dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikimo tvarka. Šių taisyklių 325¹ punkte nurodyta, jog nuteistų prašymai lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos pateikiami pataisos įstaigos administracijai, kuri per 10 darbo dienų nuo prašymo priėmimo pateikia jį kartu su socialinio tyrimo išvada Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai (325³ punktas).

Tačiau Lietuvos Respublikos BVK – 158 straipsnis – reglamentuoja ir lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų netaikymą.

Pagal nuo 2013 m. sausio 1 d. įsigaliojusią Lietuvos Respublikos BVK 158 straipsnio redakciją asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami (158 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Lietuvos Respublikos BVK 3 straipsnyje nurodyta, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nuteistasis P. R. laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos padarymą, iš kurių kelios – numatytos Lietuvos Respublikos BK 150 straipsnio 4 dalyje (mažamečio seksualinis prievartavimas) (3 veikos) ir Lietuvos Respublikos BK 153 straipsnyje (mažamečio tvirkinimas), todėl nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas.

Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos BVK 157–158 straipsniai ir 164 straipsnis bei Pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių nuostatos aiškintinos ir taikytinos sistemiškai, o ne atskirai, todėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija neturėjo ir neturi teisinės pareigos parengti nuteistojo P. R. dokumentų dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir perduoti juos kartu su nuteistojo prašymu nagrinėti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisijai.

Nors nagrinėjamu atveju galiojantys teisės aktai iš esmės nedraudžia nuteistajam P. R. paduoti prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, tačiau tokios nuteistojo teisės kreiptis dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos formalus realizavimas faktiškai prieštarautų teisinio prasmingumo principui, nes prašymo svarstymas nesukeltų nuteistajam P. R. jokių kitų teisinių pasekmių, išskyrus Lietuvos Respublikos BVK 158 straipsnyje numatytas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisijai svarstyti nuteistojo P. R., nuteisto už mažamečio seksualinį prievartavimą ir tvirkinimą, prašymą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nebuvo ir nėra jokios teisinės prasmės, nes komisija negalėjo ir negali priimti kitokio sprendimo, kaip atsisakyti taikyti nuteistajam P. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nes yra Lietuvos Respublikos BVK 158 straipsnyje numatyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo pagrindai.

Be to, nuteistojo teiginiai, jog netaikant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos jis praranda motyvaciją tinkamai elgtis pataisos įstaigoje yra visiškai nepagrįsti. Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos yra tik viena iš nuteistųjų paskatinimo, bausmės sušvelninimo ir integracijos į visuomenę priemonių. Nuteistojo prašyme nurodyti teiginiai nepagrindė minėto įstatymo galimos neatitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsnyje įtvirtintam lygybės principui.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, konstatuotina, jog nuteistojo P. R. skundas dėl Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2017 m. rugsėjo 28 d. ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017 m. lapkričio 3 d. sprendimų, kuriais iš esmės atsisakyta nuteistąjį P. R. teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, nepagrįstas, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu ir 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Atmesti nuteistojo P. R. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2017 m. rugsėjo 28 d. ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017 m. lapkričio 3 d. sprendimų, kuriais atsisakyta nuteistąjį P. R. teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.