Utenos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Visagino transporto centras“ ieškinį atsakovui UAB „Vilstata“ dėl skolos priteisimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Visagino transporto centras“ kreipėsi į Visagino miesto apylinkės teismą su ieškiniu dėl 5760,79 Eur skolos, 641,50 Eur delspinigių, 3276 Eur baudos, 8,05 dydžio procesinių palūkanų, skaičiuojant jas nuo ieškovo pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo padavimo dienos, tai yra 2015-09-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų: 109,00 Eur žyminio mokesčio bei išlaidų advokato pagalbai atlyginti, kurios bus patikslintas bylos eigoje priteisimo iš atsakovo UAB „Vilstata“. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-01-14 ieškovas UAB „Visagino transporto centras“ ir atsakovas UAB „Vilstata“ sudarė Transporto priemonės nuomos sutartį, teikiant techninės priežiūros ir vairavimo paslaugas Nr. DPS-1-(4.28), pagal kurią inter alia ieškovas autobusu įsipareigojo į ir iš darbo vietos pagal numatytą grafiką iki 2016-01-31 vežti atsakovo darbuotojus, o atsakovas už tai sumokėti. Sutartimi šalys taip pat susitarė, kad atsakovas už teikiamas paslaugas kas mėnesį mokės po 1365 Eur plius PVM, atsakovas, vėluojantis atsisakyti už pagal sutartį teikiamas paslaugas nuo laiku nesumokėtos sumos privalo mokėti 0,2 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, o šalis, prieš laiką nutraukusi sutartį, privalo kitai sutarties šaliai sumokėti baudą, lygią 20 proc. sumos nuo metinės paslaugų pagal Sutartį teikimo sumos. Iš išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų: 2015 m. balandžio 30 d. Serija VTC Nr. 0003032, 2015 m. gegužės 29 d. Serija VTC Nr. 0003040, 2015 m. birželio 30 d. Serija VTC Nr. 0003049; 2015 m. liepos 31 d. Serija VTC Nr. 0003055, 2015 m. rugpjūčio 14 d. Serija VTC Nr. 0003060, 2015 m. rugsėjo 30 d. kreditinės PVM sąskaitos-faktūros Serija VTC Nr. 0003083 matyti, kad atsakovui ieškovas suteikė paslaugas. Pirkėjas už įsigytą produkciją bei atliktus darbus privalėjo atsiskaityti nustatytais terminais. Ieškovas apmokėjo tik dalį skolos. Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas reiškė pretenzijas dėl paslaugų kokybės. Atsakovas visiškai su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolingas 5760,79 Eur. Atsakovui nevykdant sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas gavo atsakovo 2015-07-07 pasiūlymą nuo 2015-07-13 nutraukti sutartį. 2015-07-09 raštu ieškovas atsakydamas į atsakovo pasiūlymą nurodė, jog nutraukti sutartį prie terminą, tai yra 2016-01-31, galima tik kitai sutarties šaliai sumokėjus baudą, lygią 20 proc. sumos nuo metinės paslaugų pagal sutartį teikimo sumos, o ieškovas su atsakovo pasiūlymu negali sutikti, nes suplanavo ir planuoja savo techninius, finansinius ir žmogiškųjų išteklių resursus sutarties vykdymui, todėl nutraukus sutartį anksčiau laiko patirs reikšmingų nuostolių. 2015-08-05 raštu atsakovas informavo ieškovą apie vienašališką sutarties nutraukimą nuo 2015-08-06.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas nustatytu laiku su ieškovu atsiskaitė visiškai. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog atsakovas prievolės neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo UAB „Vilstata“ ieškovui UAB „Visagino transporto centras“ priteistina 5760,79 Eur skola (CK 6.200 str., 6.205 str.).

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovo ieškovui priteistini 641,50 Eur delspinigiai.

CK 6.125 str. 2 d.ir 6.59 str. įtvirtinta, kad neleidžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį šalys sutartyje gali numatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalės sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybų teisinė prigimtis yra dvejopa. Pirma, jos yra prievolės įvykdymo užtikrinimo būdas, nes skatina skolininką įvykdyti prievolę. Antra, netesybos yra sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.258 str.). Todėl netesybos neįvykdžius prievolės padeda kompensuoti ieškovo interesą, tačiau jam nereikia įrodyti savo patirtų nuostolių dydžio. Nagrinėjamu atveju, netesybų klausimas aptartas 2015-01-14 Transporto priemonės nuomos sutarties 3.7. punkte, jog šalis, nepagrįstai prieš laiką nutraukusi sutartį, moka kitai šaliai 20 proc. baudą, skaičiuojamą nuo metinės paslaugų teikimo sumos iki sutarties pasibaigimo dienos. Byloje nėra pateikta pagrįstų įrodymų pagrindžiančių būtinumą nutraukti 2015-01-14 Transporto priemonės nuomos sutartį, todėl iš atsakovo UAB „Vilstata“ priteistina 3276,00 Eur bauda.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, CK 6.37 straipsnio 3 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, t. y. vieno mėnesio VILIBOR palūkanų normą padidinta 8 procentiniais punktais. Jei šalys nėra susitarusios dėl kitokios palūkanų normos už pavėluotus mokėjimus, teismas, nustatęs, kad sandoris atitinka Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nurodytus komercinių sandorių požymius, jei kreditorius to reikalauja, taiko minėtame įstatyme nustatytas palūkanas. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistinos 8,05 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 9678,29 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2015-09-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Pažymėtina, kad šio klausimo išsprendimas yra sąlygotas būtinumu šaliai, kuri pretenduoja į tokių išlaidų atlyginimą, pateikti teismui prašymą dėl jų priteisimo bei turėtų išlaidų dydį patvirtinančius įrodymus iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos (CPK 98 str. 1 d.). Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo bei išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas: 109,00 Eur žyminį mokestį bei išlaidas advokato pagalbai, tačiau ieškovas įrodymų, patvirtinančių, kad advokatui buvo išmokėta atitinkama suma, teismui iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos, t. y. iki 2015 m. spalio 23 d. preliminaraus sprendimo priėmimo, nepateikė, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas tik 109,00 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 424, 427-428 straipsniais, teismas,-

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Visagino transporto centras“, įmonės kodas 110088380, iš atsakovo UAB „Vilstata“, įmonės kodas 155571031, 5760,79 Eur (penkis tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt eurų 79 ct) skolos, 641,50 Eur (šešis šimtus keturiasdešimt vieną eurą 50 ct) delspinigių, 3276,00 Eur (tris tūkstančius du šimtus septyniasdešimt šešis eurus 00 ct) baudos, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 9678,29 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2015-09-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 109,00 Eur (vieną šimtą devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Visagino miesto teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.