Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Gargždai, Klaipėdos rajono sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sen., Klaipėdos rajono sav., Lietuva, šeiminė padėtis – nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., operatorius, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. L., būdamas karo prievolininku Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2022-02-14 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėdoje, 2022-02-14 neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, nepateikė asmens duomenų ir dokumentų reikalingų karinės įskaitos tvarkymui,

tęsdamas nusikalstamą veiką, , būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022-05-09 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, D. L., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022-07-04 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, D. L., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022-11-30 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

D. L., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamas veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad jam šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) metai ir jam yra žinoma bei suprantama, kad Lietuvos Respublikos piliečiai nuo 18 metų turi pareigą atlikti privalomąją karo tarnybą. Atlikti privalomąją karo tarnybą vengė, nes turi įsiskolinimų kredito įstaigoms, moka paskolą už įsigytą automobilį, taip pat bijo prarasti turimą darbą. Psichikos ar priklausomybės ligomis neserga, alkoholiu nepiktnaudžiauja, narkotinių medžiagų nevartoja ir suvokia savo tokių veiksmų esmę ir padarinius. Jam yra žinoma, kad buvo patekęs į 2022 metų šauktinių sąrašus ir tai, kad iki 2022-02-14 turėjo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą pateikti savo duomenis, tačiau to nevykdė nes bijo prarasti turimą darbą, taip pat, kad negalės vykdyti turimų finansinių įsipareigojimų. Darbovietėje siekia karjeros, nori įsigyti savo nuosavą būstą. Už tai, kad nurodytu laiku neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą jam skirtą 150 Eur baudą sumokėjo. Pačiame administracinio nusižengimo bylos nagrinėjime nedalyvavo, nes nežinojo, kad ten dalyvauti reikia. Per Valstybinės mokesčių inspekcijos puslapį sumokėjo jam skirtą baudą. Kiti kartai, kai jis buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą buvo 2022-05-09, 2022-07-04, 2022-11-30, tačiau jis kviečiamas neatvyko dėl tų pačių priežasčių kaip ir prieš tai – bijojo prarasti turimą darbą ir, kad negalės vykdyti turimų finansinių įsipareigojimų, siekia karjeros, nori įsigyti savo nuosavą būstą. Už tai, kad neatvyko nurodytu laiku jam buvo skirtos 150 Eur baudos, kurias sumokėjo. Šiais metais kreipsis į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, kad pateiktų savo duomenis ir tarnyba įvertintų jo galimybes dėl karo prievolės atlikimo. Dėl to, kad vengė karo prievolės atlikimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. D. parodė, kad yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotojas. Vykdydamas šias pareigas jis yra atsakingas už karo prievolininkų šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą procedūrų administravimą. Vykdydamas administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui D. L., nustatė, kad D. L. padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d., požymių. Karo prievolininkas D. L. buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Karo prievolininkui D. L. šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai internete adresu https://sauktiniai.karys.lt/, 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vykdydamas šaukimo nurodymą karo prievolininkas D. L. turėjo pateikti karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-02-14, tačiau iki nurodytos datos neatvyko, dokumentų ir duomenų nepateikė. Dėl galimo administracinio nusižengimo jis pradėjo administracinio nusižengimo tyrimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 560 str., dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Šaukimą Nr. 6178 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą jis išsiuntė 2022-02-15 karo prievolininko D. L. el. paštu: (duomenys neskelbtini)@gmail.com nurodytu Administracinių nusižengimų registre. 2022-03-02 į administracinio nusižengimo tyrimą karo prievolininkas D. L. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi D. L. už karo prievolininko pareigų nevykdymą administracine tvarka buvo baustas 2021 m., nuo administracinio nusižengimo byloje paskirtos administracinės nuobaudos įvykdymo dienos nepraėję vieneri metai, karo prievolininkas D. L. padarė pakartotinį nusižengimą numatytą ANK 560 str. 2 d. D. L. nedalyvaujant 2022-04-06 jis surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1215-2022 ir išsiuntė 2022-04-06 karo prievolininko D. L. el. paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus iki 2022-05-09, kuris taip pat buvo suformuotas ir paskelbtas viešai internete adresu https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022-05-04. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, karo prievolininkui D. L. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-539-2022, kuriuo karo prievolininkui D. L. paskirta 150 Eur dydžio bauda. Baudą D. L. turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos ir paskirtą baudą sumokėjo. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022-05-09 datos karo prievolininkas D. L. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų ir taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo jis pradėjo administracinio nusižengimo tyrimą dėl administracinio nusižengimo numatyti ANK 560 str. 2022-05-10 išsiuntė šaukimą Nr. 10754 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą karo prievolininko D. L. el. paštu: (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Šaukime nurodytas atvykimo laikas – 2022-05-25. 2022-05-25 karo prievolininkas D. L. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas D. L. padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d., D. L. nedalyvaujant 2022-05-30 jis surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1921-2022 ir šį dokumentą 2022-05-30 išsiuntė karo prievolininko D. L. el. paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2022-07-04, kuris taip pat buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022-06-29. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, karo prievolininkui D. L. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1019-2022, kuriuo paskirta 150 Eur. dydžio bauda. Baudą D. L. turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nutarimas išsiųstas karo prievolininko D. L. el. paštu: (duomenys neskelbtini)@gmail.com 2022-06-29. Skirtą baudą D. L. sumokėjo. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022-07-04 datos karo prievolininkas D. L. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo jis pradėjo administracinio nusižengimo tyrimą pagal ANK 560 str. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. 2022-08-17 išsiuntė šaukimą Nr. 12915 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą karo prievolininko D. L. el. paštu: (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Šaukime nurodytas atvykimo laikas – 2022-09-21. 2022-09-21 karo prievolininkas D. L. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas D. L. padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d., jam nedalyvaujant, 2022-10-19 jis surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2960-2022 ir išsiuntė 2022-10-19 karo prievolininko D. L. el. paštu: (duomenys neskelbtini)@gmail.com kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus iki 2022-11-30, kuris taip pat buvo suformuotas ir paskelbtas viešai internete adresu https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022-11-23. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, karo prievolininkui D. L. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1788-2022, kuriuo paskirta 150 Eur, dydžio bauda. Baudą karo prievolininkas D. L. turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos. Paskirtu laiku, 2022-11-30, karo prievolininkas D. L. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų ir tokiu būdu pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Karo prievolininkas D. L. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat el. paštu: (duomenys neskelbtini)@gmail.com buvo siųsti šaukimo nurodymai, 3 kartus per šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, o karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas 4 kartą per šaukimo metus.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-05-08 raštu Nr. IS-251 „Dėl pareiškimo apie D. L. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“.

Išrašu iš karo prievolininko D. L. bylos apie šaukimą į teritorinį padalinį.

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2022-02-15 šaukimu Nr. 6178, kuriuo D. L. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2022-03-02 ir 2022-02-15 elektroninio laiško kopija apie tai, kad šaukimas buvo išsiųstas adresatui.

2022-04-06 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1215-2022 dėl D. L. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą.

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2022-04-06 raštišku nurodymu Nr. 9020, kuriuo D. L. buvo nurodyta susisiekti su karo prievolės tarnyba, ne vėliau kaip iki 2022-05-09 ir 2022-04-06 elektroninio laiško kopija apie tai, kad nurodymas buvo išsiųstas adresatui.

2022-05-04 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-539-2022 dėl D. L. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą ir 2022-05-05 elektroninio laiško kopija apie tai, kad nutarimas buvo išsiųstas adresatui.

Išrašu iš administracinių nusižengimų registro, kuriame užfiksuota, kad D. L. apmokėjo baudą, kuri buvo paskirta 2022-05-04 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-539-2022.

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2022-05-10 šaukimu Nr. 10754, kuriuo D. L. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ne vėliau kaip iki 2022-05-25 ir 2022-05-10 elektroninio laiško kopija apie tai, kad šis šaukimas buvo išsiųstas adresatui.

2022-05-30 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P1921-2022 dėl D. L. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą.

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2022-05-30 raštišku nurodymu Nr. 11401, kuriuo D. L. buvo nurodyta susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, ne vėliau kaip iki 2022-07-04 ir 2022-05-30 elektroninio laiško kopija apie tai, kad šis šaukimas buvo išsiųstas adresatui.

2022-06-29 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1019-2022, kuriuo D. L. nubaustas už administracinį nusižengimą numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą ir 2022-06-29 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nutarimas buvo išsiųstas adresatui.

Išrašu iš Administracinių nusižengimų registro, kuriame užfiksuota, kad D. L. apmokėjo baudą paskirtą 2022-06-29 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1019-2022.

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2022-08-17 šaukimu Nr. 12915, kuriuo D. L. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ne vėliau kaip iki 2022-09-21 ir 2022-08-17 elektroninio laiško kopija apie tai, kad šis šaukimas buvo išsiųstas adresatui.

2022-10-19 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2960-2022 dėl D. L. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą.

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2022-10-19 raštišku nurodymu Nr. 14344, kuriuo D. L. buvo nurodyta susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, ne vėliau kaip iki 2022-11-30 ir 2022-10-19 elektroninio laiško kopija apie tai, kad šis šaukimas buvo išsiųstas adresatui.

2022-11-23 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1788-2022, kuriuo D. L. nubaustas už administracinį nusižengimą numatytą ANK560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą ir 2022-11-24 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nutarimas buvo išsiųstas adresatui.

Išrašu iš Administracinių nusižengimų registro, kuriame užfiksuota, kad D. L. apmokėjo baudą paskirtą 2022-11-23 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1788-2022.

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis D. L., būdamas karo prievolininku Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą nustatytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo D. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką krašto apsaugos tarnybai, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, nevedęs, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant atitinkantį BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytam minimaliam baudos dydžiui. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį. Kaltinamasis su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam kardomoji priemonė nebuvo paskirta, todėl jos galiojimo klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL, t. y. 750,00 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. L. paskirti 10 (dešimties) MGL, t. y. 500,00 Eur (penkių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą D. L. savanoriškai privalo sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.