Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei A. P.,

kaltinamajam S. G., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis adresu - (duomenys neskelbtini), laikinas gyvenamosios vietos adresas (laikina nuoma) – (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2011 m. balandžio 1 d. Raseinių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 45 paroms arešto;

2) 2011 m. birželio 15 d. Raseinių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 6 mėn;

3) 2011 m. rugpjūčio 24 d. Raseinių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. (2 epiz.), paskirtas bausmes subendrinus, paskirta galutinė subendrinta bausmė -laisvės atėmimas 6 mėn.;

4) 2011 m. lapkričio 14 d. Raseinių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (3 epiz.), paskirtas bausmes subendrinus, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metams laisvės atėmimo;

5) 2013 m. liepos 11 d. Raseinių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį, paskirtas bausmes subendrinus, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams;

6) 2015 m. balandžio 15 d. Raseinių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, paskirtas bausmes subendrinus, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;

7) 2018 m. kovo 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį - 51 MGL (2550 Eurų) bauda;

8) 2018 m. birželio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, ir vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 puntu paskirta subendrinta bausmė - 1 metus laisvės atėmimo;

9) 2018 m. birželio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį - 8 mėnesius laisvės apribojimo;

10) 2018 m. birželio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesius viešųjų darbų. 2018 m. rugpjūčio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi 2018 m. birželio 21 d. ir 2018 m. birželio 27 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 10 mėnesių laisvės apribojimo su įpareigojimais ir 34 MGL bauda;

11) 2019 m. balandžio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151(1) straipsnio 1 dalį, taikant baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio nuostatas paskirta bausmė - 8 mėnesius laisvės atėmimo. Taikant baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,3 dalis paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir 2018 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi subendrinta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 34 MGL (1700 Eurų) bauda, laisvės atėmimo bausmę atlikęs 2020 m. rugpjūčio 19 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis S. G., atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1- sektoriuje, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš nenustatytų asmenų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - heroino miltelius, kurių bendra masė 0,1012 g, kuriose yra 0,0129 g gryno heroino, 2020 m. vasario 19 d. apie 15.17 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus 2-o būrio lauko teritorijoje pamatęs saugumo valdymo skyriaus pareigūnus ir nuo jų bėgdamas metė paketėlį per tvorą, tačiau paketėlis nukrito šalia jo, po ko saugumo valdymo skyriaus pareigūnai paketėlį rado ir paėmė.

Apklaustas teisiamajame posėdyje S. G. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį pripažino visiškai. Paaiškino, kad įvykio dieną jis atliko bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 1-ame sektoriuje. Jis buvo patalpintas į drausmės grupę. Prie savęs turėjo narkotinių medžiagų, tikslu jas pats suvartoti. Išėjęs pasivaikščioti į kiemelį, norėjo tas narkotines medžiagas išmesti, kad nebūtų problemų, bet tai pamatė pareigūnas. Narkotines medžiagas jis įgijo ir laikė tikslu jas pats suvartoti. Nuoširdžiai gailisi padaręs šią nusikalstamą veiką. Yra atlikęs laisvės atėmimo bausmę, ketina pradėti dirbti, pakeisti gyvenimo būdą, persikėlė gyventi į Kauną (2 t., b. l. 19).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. G. bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo S. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 straipsnį.

Apklaustas kaip įtariamasis S. G. parodė, kad 2020 m. vasario 19 d. nuo 15.00 val. buvo antro būrio jų kameros pasivaikščiojimo laikas, pranešime apie įtarimą nurodytu laiku buvo 2-o būrio teritorijoje. 2020 m. vasario 18 d. vakare susiderino dėl mobiliojo ryšio telefono, kuris keliavo iš 8-o būrio nuteistųjų ir tik 2020 m. vasario 19 d. pasivaikščiojimo laiku priėjus prie tvoros, kuri ribojasi su 1-o būrio teritorija, nuteistasis, kurio vardo ir pavardės nežino, jam telefoną perdavė. Asmuo jį pasikvietė prie tvoros ir pasakė, kad yra mobiliojo ryšio telefonas. Kas jam perdavė telefoną nematė per tvorą. Pranešime apie įtarimą nurodytas narkotines medžiagas turėjo jau maždaug prieš 2 ar 3 dienas, kurias buvo gavęs iš 1-o būrio nuteistųjų, iš ko konkrečiai nežino, nes nematė to asmens per tvorą, susimokėjo bloku cigarečių „Chesterfield“. Kai telefono perdavimą pastebėjo pareigūnai, prisiminė, kad turi kairėje kelnių kišenėje juodą maišelį su pranešime nurodytomis medžiagomis ir nusprendė jas išmesti per tvorą, tačiau paketėlis buvo per lengvas ir nukrito į 2-o būrio teritorijoje, tai pastebėjo ir pareigūnas. Šių medžiagų jis nenorėjo niekam perduoti, turėjo sau naudoti. Iki pataisos namų ir pataisos namuose yra vartojęs narkotines ir psichotropines medžiagas, yra pastoviai baudžiamas už jų vartojimą pataisos namuose. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (1 t., b.l. 162-163).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas K. Č. (Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus SVS jaunesnysis specialistas) parodė, kad 2020 m. vasario 9 d. apie 15.15 val. jam ir pareigūnui M. J. būnant prie Kontrolės praleidimo punkto (toliau KPP) Nr. 4 metalinių vartelių, pastebėjo, kad iš 1-o būrio nuteistųjų bendro naudojimo teritorijos per plyšį vartelių apačioje kažkas iš nuteistųjų perdavė kažką 2-o būrio nuteistajam S. G., kuriam tuo metu buvo pasivaikščiojimo laikas. Nuteistasis S. G. pastebėjo, kad yra stebimas, pradėjo bėgti 2-o būrio teritorija link 2-o būrio įėjimo. Tuo metu per radijo ryšį išgirdo, kad iš 1-o būrio nuteistasis kažką perdavė 2-o būrio nuteistiesiems. Su pareigūnu M. J. bėgo paskui nuteistąjį S. G., kuris, siekdamas išvengti atsakomybės, bandė permesti paketėlį 3-o būrio nuteistiesiems, tačiau paketėlis galimai buvo per lengvas ir, atsimušęs į sieną, nukrito šalia S. G. Sulaikius nuteistąjį, M. J. atlikęs asmens dalinę kratą, rado mobiliojo ryšio telefoną „XIAOMI“, o jis tuo metu pasižiūrėjo bandytą „nusimesti“ paketėlį. Paketėlyje matė 5 sulankstytus popierinius paketėlius, juos praardžius rasti balti milteliai, įtarė, kad tai galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos (1 t., b.l. 31-32,33).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime M. J. (Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus SVS jaunesnysis specialistas) parodė, kad 2020 m. vasario 9 d. apie 15.15 val. jam ir pareigūnui K. Č. būnant prie KPP Nr. 4 metalinių vartelių 2-o būrio teritorijoje, K. Č. pastebėjo kaip iš 1-o būrio nuteistųjų bendro teritorijos per plyšį metaliniuose varteliuose kažkas iš nuteistųjų kažką perdavė 2-o būrio nuteistajam S. G. Supratęs, kad yra stebimas, nuteistasis S. G. pradėjo bėgti 2-o būrio teritorija link 2-o būrio įėjimo. Tuomet per radijo ryšį išgirdo, kad iš 1-o būrio nuteistasis kažką perdavė 2-o būrio nuteistiesiems. Bėgant su K. Č. paskui nuteistąjį, šis „nusimetė“ paketėlį, t.y. siekdamas išvengti atsakomybės, bandė permesti paketėlį į 3-o būrio teritoriją, tačiau paketėlis, atsimušęs į 2-o būrio sieną, besiribojančią su 3-o būrio nuteistųjų bendro naudojimo kiemu, nukrito šalia paties nuteistojo S. G. Sulaikius S. G., jis atlikęs pastarajam dalinę kratą, rado mobiliojo ryšio telefoną „XIAOMI“, o K. Č. tuo metu pasižiūrėjo bandytą nusimesti paketėlį, jis pastebėjo, kad paketėlyje buvo 5 vnt. sulankstyti popieriniai paketėliai, juos praardžius, rasti balti milteliai, įtarė, kad tai galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Apie įvykį informavo SVS specialistą G. G. (1 t., b.l. 37-38,39).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas K. J. (Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus SVS jaunesnysis specialistas) parodė, kad 2020 m. vasario 9 d. apie 15.15 val. per KPP Nr. 3 langą pareigūnas R. M. pastebėjo, kad iš 1-o būrio per langą išlipo nuteistasis S. K. ir bėga link tvoros, kuri ribojasi su 2-o būrio lauko teritorija. Nedelsiant su R. M. nubėgę į vietą, sulaikė 1-o būrio nuteistąjį S. K., pas jį jokių draudžiamų daiktų nerado. Vėliau iš pareigūnų 2-e būryje sužinojo, kad nuteistasis S. K. perdavė 2-ojo būrio nuteistajam S. G. mobiliojo ryšio telefoną ir galimai narkotines ar psichotropines medžiagas (b.l. 43-45).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas pareigūnas Z. Č. parodė, kad 2020 m. vasario 9 d. būdamas KPP Nr. 3 su pareigūnais R. M. ir K. J., per langą pastebėjo, kad iš 1-o būrio per langą iššoko nuteistasis S. K. ir nubėgo link 2-o būrio tvoros. Jį sulaikė pareigūnai R. M. ir K. J. S. K. bandė perduoti kažką 2-o būrio nuteistajam, ką tiksliai, jis pats nematė, nes liko KPP Nr. 3. Vėliau iš pareigūnų sužinojo, kad S. K. perdavė mobiliojo ryšio telefoną ir galimai narkotines ar psichotropines medžiagas 2-o būrio nuteistajam S. G. (b.l. 49-50,51).

Pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį buvo įteiktas nuteistajam S. K., kuris, apklausiamas kaip įtariamasis, nurodė, kad nuteistasis A. S. paprašė perduoti į 2- ą būrį telefoną, ką jis ir padarė, apie jokias narkotines medžiagas nieko nežino (1 t., b.l. 120-121).

2020 m. rugpjūčio 6 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorės A. P. nutarimu ikiteisminis tyrimas įtariamųjų A. S. ir S. K. atžvilgiu nutrauktas (1 t., b. l. 166-169).

Įvykio vieta - Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-ajame sektoriuje, 2-o būrio sporto aikštelėje, apžiūros metu užfiksuota, kad metalinių, apie 3 metrų aukščio vartų apačioje yra plyšys, paėjus nuo vartų, šalia tvoros tiesiai į dešinę pusę, yra vieta, kur nuteistasis bandė permesti juodos spalvos paketėlį per tvorą (1 t., b.l. 16-17,18, fotolentelė, b. l. 19-22).

Tyrime 2020 m. vasario 10 d. buvo apžiūrėtas juodos spalvos telefonas „Xiaomi“, kuris 2020 m. vasario 9 d. apie 15.20 val. 2-o būrio teritorijoje atlikus asmens kratą rastas ir paimtas pas nuteistąjį S. G. ir penki popieriniai paketėliai, kuriuose yra šviesiai rudos spalvos milteliai, kurie buvo suvynioti į išplėštą knygos lapą, kuris įdėtas į juodos spalvos paketėlį (daiktų apžiūros protokolas 1 t., b.l. 61-62,63, fotolentelė, b. l. 64-67).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2020 m. kovo 25 d. išvadoje Nr. 11-365(20) nurodyta, kad atlikus pas nuteistąjį S. G. rastų ir paimtų medžiagų tyrimą, penkiuose popieriaus lankstinukuose tirti pateiktuose šviesiai rudos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos - heroino milteliai. Tirti pateikta 0,1012 g miltelių, kuriuose yra 0,0129 g gryno heroino. Heroinas yra narkotinė medžiaga, įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą. Tiriant sunaudota 0,0264 g heroino miltelių. Likę 0,0748 g heroino miltelių palikta saugoti LTEAC kaip kontrolinis pavyzdys. Tirti pateiktų miltelių pakuotė LTEC spaudu „Paketams“ antspauduotame voke kartu su specialisto išvada grąžinta tyrimo užsakovui (t 1, b. l. 72-73).

Gražinta objektų pakuotė yra perduota saugoti į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kriminalinės žvalgybos valdybos 3-čiojo kriminalinės žvalgybos skyriui (1 t., b. l. 74).

Iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos specialisto E. T. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2020 m. vasario 9 d. kriminalinės žvalgybos valdybos 3-jame kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo gauti saugumo valdymo skyriaus pareigūnų R. M. ir K. J. tarnybiniai pranešimai Nr. 41-1822(1) ir Nr. 41-1822(2), kad 2020 m. vasario 9 d. apie 15.17 val. iš 1-ojo būrio per langą išlipęs nuteistasis nubėgo link 2-ojo būrio vartų ir kažką perdavė 2-o būrio nuteistajam. Pareigūnams nubėgus į įvykio vietą, bėgant per radijo stotį apie įvykį pranešus 2-ame būryje tarnybą vykdžiusiems pareigūnams, prie 2-ojo būrio vartų, iš 1-ojo būrio pusės sulaikė 1-o būrio 11 brigados nuteistąjį S. K. Įstaigos SVS jaunesnieji specialistai K. Č. ir M. J. tarnybiniais pranešimais informavo, kad vykdant tarnybą 2-ame būryje pamatė, kad kažkas iš 1-ojo būrio teritorijos, ties vartais, kažką perdavė 2-o būrio 24 brigados nuteistajam S. G. Nuteistasis, pamatęs link jo artėjančius pareigūnus, pradėjo bėgti ir bandė juodos spalvos paketėlį permesti per tvorą, tačiau paketėlis nukrito netoli jo. Nuteistąjį S. G. sulaikius ir atlikus asmens kratą, pas pastarąjį rastas mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi“. Pareigūnui pakėlus šalia S. G. gulėjusį paketėlį, kurį jis bandė permesti per tvorą, ir jį išardžius, rasti penki popieriniai paketėliai su baltais milteliais (1 t., b.l. 1-2, 3).

BK 259 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo S. G. kaltė yra pilnai įrodyta dėl neteisėto įgijimo ir laikymo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, nedidelio kiekio narkotinės medžiagos -heroino miltelių, kurių bendra masė 0,1012 g, kuriose yra 0,0129 g gryno heroino, kurį 2020 m. vasario 19 d. apie 15.17 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus 2-o būrio lauko teritorijoje jis pamatęs saugumo valdymo skyriaus pareigūnus ir nuo jų bėgdamas metė paketėlį per tvorą, tačiau paketėlis nukrito šalia jo, po ko saugumo valdymo skyriaus pareigūnai paketėlį rado ir paėmė. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą Nr. 11-365 (20) (1 t., b. l. 72-73) apie tai, kokios rūšies narkotinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rastas pas kaltinamąjį S. G. Tirti pateiktų miltelių masė yra 0,1012 g, juose yra 0,0129 g gryno heroino (1 t., b. l. 72-73). Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo S. G. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymo, nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis S. G., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis), veika baigta, anksčiau teistas (1 t., b. l. 89-100, 101-106), laisvės atėmimo bausmę atlikęs, tačiau nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, bausmės atlikimo metu 7 kartus nesilaikė pataisos įstaigoje nustatytos tvarkos, už ką 7 kartus baustas drausmine tvarka, neskatintas (1 t., b. l. 88), pataisos namų charakterizuojamas neigiamai (1 t., b. l. 86-87).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam S. G. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda (BK 47 straipsnis), kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio pagrindu, sumažintina vienu trečdaliu. S. G. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę atliko iki 2020 m. rugpjūčio 19 d., jam buvo paskirta kardomoji priemonė dokumento – asmens tapatybės kortelės paėmimas, niekur nedirba, nes kaip teigė pats kaltinamasis, įsidarbinant reikalinga pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, todėl atsižvelgiant į tai, kad jis neturi pajamų sumokėti paskirtos baudos iš karto, yra nustatomas pastarajam ilgesnis baudos sumokėjimo terminas.

Byloje kaltinamajam buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumento, asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos (duomenys neskelbtini) Migracijos departamento Kauno skyriaus (63), paėmimas, kuri 2020 m. spalio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi yra panaikinta (1 t., b. l. 186-187, 2 t., b. l. 23). Kita kardomoji priemonė kaltinamajam S. G. nepaskirta.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai – po tyrimo likę 0,0748 g heroino miltelių palikti saugoti LTEAC kaip kontrolinis pavyzdys saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre, paliktini saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre (1 t., b. l. 72-73). Tirti pateiktų miltelių pakuotė LTEC spaudu „Paketams“ antspauduotame voke grąžinta tyrimo užsakovui ir yra saugoma Kriminalinės žvalgybos valdybos 3-ojo kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose (t 1, b. l. 74).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

S. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 27 MGL (1350 Eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 18 MGL (900 Eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti S. G. per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paskirtą baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą jo pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti, kad sumokėjus baudą, banko kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų raštinės (Kaišiadorys, Gedimino g. 87, kabinetas Nr. 219) tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22, 23 straipsniai).

Nuosprendžiui įsiteisėjus nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus: po tyrimo likusius 0,0748 g heroino miltelių, paliktą saugoti LTEAC kaip kontrolinis pavyzdį, paliktini saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį, o pakuotę (1 voką), saugomą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pastate, Kriminalinės žvalgybos valdybos 3-ojo kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.