- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-04
- Bylos Nr.
- A2.2.-667-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00577-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- A. R.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R. 2016 m. rugpjūčio 30 d. 13 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK kieme, atlikdamas administracinį areštą, išbraižė ant 1 kameros durų ir pasivaikščiojimo kiemelio grotų užrašus, padarydamas Telšių apskrities VPK 45,54 Eur turtinę žalą, tokiais veiksmais A. R. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą.
A. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai (3 b. l.), pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir paaiškinimą (3, 5 b. l.) su padarytu pažeidimu pažeidėjas sutiko.
Motyvuojamoji dalis
A. R. kaltė įrodyta jo paaiškinimu (3, 5 b. l.) ir administracinėje byloje surinkta medžiaga: Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK pareigūnų tarnybiniais pranešimais (4, 9, 13 b. l.), fotonuotraukomis (6-8 b. l.), pareiškimu dėl turtinio nuostolio atlyginimo (10-11 b. l.), PVM sąskaita faktūra (12 b. l.) ir pažyma dėl žalos paskaičiavimo (14 b. l.), iš kurių matosi, kad A. R. 2016 m. rugpjūčio 30 d., atlikdamas administracinį areštą, išbraižė ant 1 kameros durų ir pasivaikščiojimo kiemelio grotų užrašus, tuo padarė Telšių apskrities VPK 45,54 Eur turtinę žalą.
A. R. tyčia išbraižydamas kameros duris ir pasivaikščiojimo kiemelio grotas, sugadino svetimą turtą, padarė nežymią, mažesnę nei 3 MGL dydžio žalą, todėl jo veiksmuose yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnio, sudėtis.
A. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjas yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, todėl jam skirtina didesnio dydžio nei minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnio sankcijoje.
Telšių apskrities VPK pareiškimas dėl turtinio nuostolio atlyginimo (10 b. l.) priteisti iš pažeidėjo Telšių apskrities VPK 45,54 Eur turtinį nuostolį, susidariusį dėl turto sugadinimo, yra pagrįstas, todėl tenkinamas (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
A. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.
Priteisti iš A. R. Telšių apskrities VPK 45,54 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 54 euro centus) nuostolių atlyginimo, sumokant šią sumą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.