Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 108 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. birželio 26 d. apie 16.52 val. UAB „Palink“ parduotuvėje „IkI“, adresu Kaunas, Žemaičių pl. 23, nepilnametis K. Š. paėmė 1 butelį 0,7 litro talpos konjako „Cognac Baron Otard“, kurio vertė 29,95 eurai, ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Tokiais veiksmais K. Š. padarė smulkią vagystę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Teisės pažeidimo faktą ir K. Š. kaltę, įvykdžius smulkią svetimo turto vagystę, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 4-5); UAB „Palink“ pareiškimas (b. l. 6); UAB „Palink“ nuostolių paskaičiavimas (b. l. 7); CD diskas (b. l. 8); nuotraukos (b. l. 9-10); tarnybinis pranešimas dėl aplinkybių patikslinimo, kuriame nurodyta, kad Kauno apskr. VPK Kauno m. Santakos PK buvo gautas 2019 m. liepos 11 d. pareiškimas apie įvykį, kuriame buvo nurodyta, jog minėtą dieną UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, adresu Žemaičių pl. 23, Kaunas, į parduotuvę atėjo trys nepilnamečiai asmenys, paėmė 1 vnt. „Jack Daniel’s“ 1 1itro talpos, kurio vertė 25,95 eurai, 1 vnt. „Cognac Baron VS“ 0,7 1itro talpos, kurio vertė 29.95 eurai, 1 vnt. „Jameson Black Barrel“ 0,7 1itro talpos, kurio vertė 24,95 eurai ir pasišalino iš parduotuvės už minėtas prekes nesusimokėję. Iš viso UAB „Palink“ padaryta 80,85 eurų žala. Patikslinimo metu buvo nustatyti du iš trijų nepilnamečių yra A. S. ir K. Š. (b. l. 14).

Byloje surinkta K. Š. charakterizuojanti medžiaga : informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 11-13); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad K. Š. iki šio administracinio nusižengimo padarymo nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 15-18).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis K. Š. 2019 m. birželio 26 d. apie 16.52 val. UAB „Palink“ parduotuvėje „IkI“, esančioje adresu Kaunas, Žemaičių pl. 23, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę – 0,7 litro talpos butelį konjako „Cognac Baron Otard“ , kurio vertė 29,95 eurai, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais veiksmais K. Š. įvykdė smulkią vagystę. Jo veika padaryta tiesiogine tyčia, tai yra K. Š. suvokė savo pavojingos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo neteisėto veikimo kils įstatyme numatyti padariniai ir norėjo taip veikti. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje.

K. Š. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir / ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, teistas), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir / ar sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, jog K. Š. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį, artimą vidurkiui, ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. Š. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19105112700.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.