- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-18
- Bylos Nr.
- T-1427-1082/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl V. I. (V. I.) priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. I. teistas:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 215 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 182 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, – 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 3 metams.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 25 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti realią 2 metų laisvės atėmimo bausmę;
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsniu 1, 4, 9 dalimis, paskirta subendrinta bausmė su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;
4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimu;
5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimu;
6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2 veikos) – 3 metų laisvės atėmimu.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 14 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, nuteistajam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiu skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta subendrinta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 16 d. ir 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiais apėmimo būdu subendrintą 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 6 d. ir 2020 m. vasario 7 d. nuosprendžiais skirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose;
7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 14 d. nutartimi paskirta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos įstaigoje;
8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, – 2 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2024 m. rugsėjo 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 3 dalimi, V. I. 2024 m. rugsėjo 10 d. lygtinai paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo, taikant intensyvią priežiūrą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 15 straipsniu, nuteistajam paskirtos specialiosios pareigos: 1) intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų; 2) per 15 dienų nuo paleidimo iš kalėjimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 3) dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Intensyvios priežiūros pabaiga: 2024 m. gruodžio 9 d.
Bausmės pabaiga: 2026 m. balandžio 26 d.
Šalies argumentai
Institucija teikimu prašo V. I. priežiūrą nutraukti prieš terminą, nes nuteistasis elgiasi tinkamai, vykdo jam skirtas pareigas, priežiūros laikotarpiu nepažeidė intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Tik tu ir aš“, šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), 2025 m. lapkričio 30 d. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad V. I. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. rugsėjo 10 d., jis pasirašytinai supažindintas su įpareigojimais, probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti skirtus įpareigojimus ir probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamasis jau yra atlikęs daugiau nei tris ketvirtadalius probacijos termino. Priežiūros laikotarpiu V. I. intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų bei paskirtų įpareigojimų laikėsi tinkamai ir jų nepažeidė, nuo 2024 m. lapkričio 8 d. dirba (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebuvo baustas (asmens b. l. 37), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens b. l. 26-36), į probacijos tarnybą visada atvyksta sutartu laiku, dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Tik tu ir aš“ (asmens b. l. 59). Institucijos teikime nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką nustatyta vidutinė (51 balai), tačiau pažymėtina, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra mažėjanti – 2024 m. rugsėjo 24 d. buvo 58 balai, 2024 m. gruodžio 5 d. – 57 balai. Duomenų apie skirtų įpareigojimų pažeidimus byloje nėra.
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktą informaciją, probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamasis V. I. pateisino pasitikėjimą, jo elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo V. I. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti ir pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2024 m. rugsėjo 5 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomą probuojamojo V. I. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.