- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-09-22
- Bylos Nr.
- A2.1.-658-322/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00462-2010-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Kategorijos
- 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posedyje išnagrinejo O. A., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), dirbancio pagal verslo liudijima, neigalaus, vedusio, administracinio teises pažeidimo byla ir
Aprašomoji dalis
nustate:
O. A. 2010m. kovo 17d., 12 val., (duomenys neskelbtini) esancioje prekyvieteje neteisetai prekiavo Rusijos Federacijoje pagamintais ir registruotais (Lietuvoje neregistruotais) vaistiniais preparatais – „Maz skipidarnaja“ 1 vnt. ir „Klej BF-6“ 1 vnt., tokiais veiksmais pažeide Lietuvos ATPK 44 ¹ str.
Pažeidejas kaltu nepripažino ir parode, kad dirba pagal verslo liudijima, turgavietese prekiauja kosmetikos gaminiais, padeveta avalyne. Tepalus „Maz skipidarnaja“ ir „Klej BF-6“ buvo nusipirkes savo reikmems iš pažistamo asmens, taciau kaip tepalai pateko i deže su prekemis, kurias buvo atsivežes i Tytuvenu turgaviete, paaiškinti negali, ju pardavineti neketino.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidejo kalte irodyta.
Iš tarnybinio pranešimo, paemimo protokolo( b.l.5,7) matosi, kad 2010-03-17 Tytuvenu m. turgavieteje iš O. A. paimta ivairios prekes( kremai, tepalai) viso 8 pavadinimu. Iš valstybines vaistu kontroles tarnybos paaiškinamojo informacinio rašto( b.l.9) matyti, kad dvieju rušiu tepalai paimti iš O. A.- Maz skipidarnaja“ ir „Klej BF-6“ yra vaistiniai preparatai registruoti Rusijos Federacijoje.
Pažeidejo paaiškinimai, kad Maz skipidarnaja“ ir „Klej BF-6 buvo nusipirkes savo reikmem ir nepardavinejo, vertintini kritiškai, kadangi šios prekes paimtos turgavieteje, buvo laikomos dežeje ant prekystalio šalia kitu prekiu.
O. A. neteiseta veika atitinka Lietuvos ATPK ATPK 44 ¹ str. dispozicija, kadangi neturedamas leidimo ir neteisetai prekiaudamas vaistiniais preparatais jis vykde neteiseta farmacine veikla.
O. A. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistama, kad teises pažeidima padare budamas neigalus, atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.
Skiriant nuobauda atsižvelgiama, kad O. A. baustas už ivairius administracines teises pažeidimus, tame tarpe ne karta ir už neteiseta prekyba vaistais, taciau jis yra neigalus, žmona bedarbe, prekiu kiekis labai nedidelis, todel skirtina minimali sankcijoje už padaryta pažeidima numatyta bauda su prekiu konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Nubausti O. A. 500 Lt( penkiu šimtu litu) bauda su prekiu „Maz skipidarnaja“ 1 vnt. ir „Klej BF-6“ 1 vnt., paimtu pagal 2010-03-07 paemimo protokola, konfiskavimu.
Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per ši teisma.