Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje spręsdama ieškovų – V. N., R. N. ir J. N. pareikšto ieškinio atsakovui AB DnB NORD bankui, su trečiaisiais asmenimis E. N. ir J. N., institucija byloje teikiančia išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrium, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-01-19 Kretingos rajono apylinkės teisme ieškovai V. N., R. N. ir J. N. pateikė ieškinį atsakovui AB DnB NORD bankui, su trečiaisiais asmenimis E. N. ir J. N. bei institucija byloje teikiančia išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrium dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir kreditavimo sutarties sąlygų pakeitimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

CPK 137 str. 2 d. 2 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį (pareiškimą, skundą ar kitą procesinį dokumentą) jeigu jis neteismingas tam teismui.

CPK 29 str. nustato bendrąją teismingumo taisyklę, pagal kurią ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją ar buveinės vietą. Vieną iš šios taisyklės išimčių numato LR CPK 30 str. 3 d., kurioje nurodyta, kad ieškiniai susiję su juridinio asmens filialo veikla gali būti pareiškiami pagal juridinio asmens filialo buveinę. Pagal CK 2.53 str. 1 d., juridinio asmens filialas yra struktūrinis juridinio asmens padalinys, turintis savo buveinę ir atliekantis visas ar dalį juridinio asmens funkcijų. Tačiau susipažinus su AB DnB NORD bankas padalinių struktūra (www.dnbnord.lt), buvo nustatyta, kad Kretingoje atsakovas neturi savo filialo, o jame (Kretingos mieste) veikia klientų aptarnavimo skyrius, t.y. AB DnB NORD bankas atstovybė, kuri turi teisę tik atstovauti juridinio asmens interesams ir juos ginti, sudaryti sandorius bei atlikti kitus veiksmus juridinio asmens vardu (LR CK 2.56 str. 2 d.). 2006-11-30 Kreditavimo sutarties Nr. 3-519, 2007-08-08 susitarimo Nr. 3-519/1, 2007-10-12 susitarimo Nr. 3-519/2, 2008-01-02 susitarimo Nr. 3-519/3 turinys liudija, kad AB DnB NORD bankas Kretingos klientų aptarnavimo skyrius minėtas laidavimo sutartis sudarė būtent AB DnB NORD bankas vardu ir interesais, todėl ieškovų pareikštas ieškinys yra susijęs su paties AB DnB NORD bankas, o ne jo atstovybės (t.y. AB DnB NORD bankas Kretingos klientų aptarnavimo skyriaus) veikla.

Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad ieškovų - V. N., R. N. ir J. N. pareikštas ieškinys atsakovui AB DnB NORD bankui, su trečiaisiais asmenimis E. N. ir J. N., institucija byloje teikiančia išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrium, turi būti reiškiamas pagal jo (t.y. atsakovo) registruotos buveinės vietą – Vilniaus m. 2-e apylinkės teisme (adresas: Laisvės pr. 79A, LT-01502, Vilnius) (LR CPK 29 str.).

Remiantis tuo, pripažintina, jog Kretingos rajono apylinkės teismui ieškovų - V. N., R. N. ir J. N. 2011-01-19 pateiktas ieškinys atsakovui AB DnB NORD bankui, su trečiaisiais asmenimis E. N. ir J. N. bei institucija byloje teikiančia išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrium, dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir kreditavimo sutarties sąlygų pakeitimo, nėra teismingas, todėl atsisakytina jį priimti ir jis su priedais grąžintinas ieškovams (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Atsisakius priimti ieškovų - V. N., R. N. ir J. N. ieškinį, ieškovei V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis – 266,00 Lt (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Nutartis atsisakyti priimti ieškinį neužkerta kelio ieškovams, ištaisius trūkumus, įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują ieškinį pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (LR CPK 5 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovų - V. N., R. N. ir J. N. 2011-01-19 pateiktą ieškinį atsakovui AB DnB NORD bankui, su trečiaisiais asmenimis E. N. ir J. N. bei institucija byloje teikiančia išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrium, dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir kreditavimo sutarties sąlygų pakeitimo ir jį su priedais grąžinti ieškovams.

Ieškovei V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) grąžinti sumokėtą žyminį mokestį – 266,00 Lt (du šimtus šešiasdešimt šešis Lt), sumokėtus 2010-09-13 Įmokos mokėjimo kvitu Nr. 2010091300834053, kuriuos grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis neskundžiama.