- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-22
- Bylos Nr.
- A2.13.-381-213/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01565-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Pareiškėjas
- J. B.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo J. B. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes jis Trakų rajono apylinkės teismo 2016-04-22 nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau tekste - ATPK) 127 str. 2 d., 123 str. 1 d., 130 str. 1 d., ir jam buvo paskirta 868,00 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Vilniaus apygardos teismo 2016-06-14 nutartimi minėtas nutarimas buvo paliktas nepakeistu, o J. B. apeliacinis skundas atmestas.
Nurodė prašyme, jog per laikotarpį nuo administracinės nuobaudos paskyrimo pareiškėjas nepadarė naujų teisės pažeidimų, padarė išvadas, dėl nusižengimo labai gailisi. Dirba UAB „Guotas“, paruošėju - dažytoju. Kadangi jo darbas nuo ankstyvo ryto iki vėlaus vakaro, tiesiogiai autobusai tokiu darbo laiku iš Rūdiškių miestelio iki darbo vietos nevažiuoja, todėl toks susisiekimas sudaro daug keblumų, todėl vairuotojo pažymėjimas ne tik palengvintų susisiekimą su darboviete, bet ir suteiktų papildomų funkcijų darbe, kurios padidintų jo darbo užmokestį. Nurodo, kad kartu su sutuoktine augina 5 metų dukrą ir 4 metų sūnų, kurį reikia periodiškai vežti pas gydytoją medicininei apžiūrai. Taip pat nurodė, kad turi rimtų sveikatos problemų, dėl kurių, periodiškai, privalo vykti į medicinos įstaigas tikrintis sveikatos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Trakų rajono apylinkės teismo 2016-04-22 nutarimu pareiškėjas pripažintas kaltu padaręs ATPK 127 str. 2 d., 123 str. 1 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, ir vadovaujantis ATPK 33 straipsniu jam paskirta 868,00 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Vilniaus apygardos teismo 2016-06-14 nutartimi J. B. apeliacinis skundas buvo atmestas ir paliktas galioti priimtas teismo nutarimas.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, per laikotarpį nuo administracinės nuobaudos paskyrimo pareiškėjas nepadarė naujų teisės pažeidimų, yra išklausęs papildomus vairuotojų mokymus. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad teisės atėmimo laikotarpiu J. B. paskirtą baudą sumokėjo, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, dirba, kitų galiojančių administracinių nuobaudų neturi.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad J. B. prašyme nurodyti motyvai yra pagrįsti, paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo prašymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas trumpinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą patenkinti.
Sutrumpinti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2016-04-22 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 (trejiems) metams – terminą iki 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.